查看完整版本: 我读《沧浪之水》

我读《沧浪之水》

我看《沧浪之水》
??阎真的长篇小说《沧浪之水》获誉极高，生非购书很久束于架上，所谓“书非借不能读也”。近日偶尔闲暇，一读之下便不忍放手，好书！
??《沧浪之水》的好被大家说得太多，而其中的问题却好像很少有人发现。
??人性的扭曲？
??在网上查了一下，几乎所有关于《沧浪之水》的评论都提到“人性的扭曲”这个词，而读过《沧浪之水》，我们怎么来看这个扭曲呢？
??《沧浪之水》讲的是理想主义情结很重的研究生池大为从学校走向社会，在现实生活中处处碰壁，最后无奈地放弃自己的理想坚守适应社会，并在仕途上大获成功的故事。大家在讲人性的扭曲的时候，无一不是指池大为放弃自己的道德坚守的不得已。
??作者的思想倾向是隐藏不住的，必然会在他的作品里反映出来。《沧浪之水》也不例外，特别是第一人称写作，有大段大段池大为的心理描写，《沧浪之水》的思想倾向性表现的是非常突出的，这也就是为什么很多《沧浪之水》的评论众口一辞地说“人性的扭曲”。
??历代饱读圣贤之书的中国知识分子一直是非常无奈的，青史留名震耳欲聋的屈原、李白、陶源明等人除去气节可赞，诗书传世之外，他们为当时的民众做过什么有益的事情吗？秦相李斯、汉相萧何、唐相房玄龄、宋相赵普，他们也是读书人，只是做了官，人格就不及前者更让人敬仰，虽然他们都在历史上开创了一个又一个被史学家们津津乐道的盛世。不怪前人感叹状元及第时说：“虽将兵数十万，恢复出蓟，凯歌而还，献捷太庙，其荣亦不可及矣！”
????读完了圣贤书从象牙塔走向社会也必然要经历这样一个修正的过程，因为一切并不是理想化的，也不可能是理想化的。读圣贤书的目的不是为了展示自己的崇高，而是更好的为民、为天下、为千秋万代。
??再回过头来说扭曲这个词，我们是不是也应该更全面的来理解，池大为这样的知识分子是一开始在象牙塔中已经被僵化的理论扭曲了，然后走向现实社会处处碰壁，错误的清高不断得到修正，直到最后矫枉过正，在现实的无奈与冲突中出现新的扭曲。
??从理论上讲，人民公社是更为理想的，而在现实社会条件下，它就不如承包到户更具有积极意义。《沧浪之水》由于第一人称写作，以池大为的视点出发，几乎全盘否定了出仕积极的一面，即使自己走到厅长这样一个位置，也没有表现出一点对清高坚守的困惑或是反思，完全从人性的贪婪去批判官场的行为，不能说是没有一点偏颇的。
??说到这一点不由得让我想起与之类似的王跃文的长篇小说《国画》，虽然都是对官场权谋讽刺与批判，教授出身的阎真就不如在政府机关工作过的王跃文看得客观而深刻。
??写作的得与失
??阎真老师到底是中文系科班出身，从写作的角度看，身手着实不凡，让人佩服。
??百般钻营的丁小槐、洞明世事的晏之鹤、质朴的董柳、刚愎自用的马垂章，人物形象个个鲜明生动。
??生活中池大为一次又一次的碰壁环环递进，无奈、尴尬、艰难直到绝望逼得他一步一步地觉醒写得顺理成章，真实可信。特别是作者善于抓住细节表现人物，如池大为在仕途上了轨道的关键时刻，晏之鹤指点“以静制动、两个凡是”之后，他与马厅长有一段对话，“我看厅里的事，凡是……只要是马厅长您的决策，都是经过周密思考的，想有所变动也难。只要是马厅长您作的指示，我们都要贯彻到底的。”在这段对话中，他“凡是……只要是”作者没有做任何注解，而是把这个细节明明白白地放在读者面前，池大为瞬间的犹豫和迅速的改口，马厅长听后的反应，使这个段落精彩无比。

??质朴善良的董柳开始无怨无悔地跟着池大为过苦日子，因为她没有野心，她理解自己的丈夫。可是随着生活的窘迫和压力，特别是面对儿子一波所受的委屈，她无法忍受下去了，她逼着丈夫求上进。董柳的变化写的入情入理，十分细腻。然而在池大为幡然悔悟决定放弃坚守以求上进的道路上，那么质朴的董柳突然变得深谙此道精明圆滑，提前并无铺垫，一夜之间就不再是那个让池大为恋爱的时候感叹让人担心的小女生，感觉有点失真。
??和很多的官场蜕变一样，池大为也不可能逃出权钱色的圈子，然而《沧浪之水》中男主角的婚外情写的大有问题。从描写上看，孟晓敏对池大为的感情是真实的，是压倒其它利益需求的，他们的接触也不是完全柏拉图式的，很多年的边缘性行为一直没有突破性的最后底线，如果是某一两次的激情暴发，由于担心门外的服务生或是突然打来的电话打断是合理的，然而很多年长期保持这样的关系，这很难让读者相信。所以《沧浪之水》的婚外情就象是涂在池大为这个正面角色脸上的油彩，美则美矣，假也人所共知。
??关于灰色的行为，池大为一步步的风生水起，作者写了几处他艰难拒贿的情节，这艰难首先是由于行贿者的坚定，同时也是由于池大为面对诱惑激烈的思想斗争，写得真实生动。而到池大为升任厅长直到坐稳之后，说是官场上必然的灰色潜规则也好，说是池大为作为个人面对腐败的无奈也好，他必然要继续同时扮演“行”与“受”的双重角色，这样也更有力于表现小说的主题。但作者却绕开了这么宝贵的材料，顾左右而言它。这样的描写若是一时一事当然可以，但作为池厅长长期如此，便背离了生活的真实。从实际出发，池大为这个对上对下清清白白，却顺风顺水的清官经不起推敲。从写作上看，《沧浪之水》要表现的是什么？这让池大为内心继续艰难斗争的一笔，丢得十分可惜。
??全书看下来，也许与阎真教授的生活经历有关，后半部池大为仕途之上奋不顾身不断成功，远不如前半部做为研究生在现实中碰得头破血流写得生动传神。也许是因为作者舍不得让自己笔下的男主角被污染，忘记了“覆巢之下”的古训，也许是要创作一个理想中的积极人物，完成文以载道的重任，不论是什么，这都背离了艺术的真实。所以《沧浪之水》虽然耐看，发人深省，但我个人认为它当得起是一部揭示人性磨练官场权谋的上品，而不是象很多人评价的那样是一部精品。

支持朋友

:lol

《沧浪之水》的好被大家说得太多，而其中的问题却好像很少有人发现。

不错

支持朋友

支持

看过,好书.阎真的书都好