查看完整版本: 客观、耐心、等待——我看范甘迪用斯潘

客观、耐心、等待——我看范甘迪用斯潘

【写在前面免口水】
偶是一个典型的不好发帖的hooper，但眼看斯潘话题成为辩论焦点，有伤hoop和气，故发帖一则斡旋，愿大家和和美美，共享篮球。（发肠炎区估计还是免不了口水之争，不过这里可能人气略高些，罢了，死则死矣）刚才第一次发主帖，不太了解hoop行情，因为文章较长，一篇恐怕没人能耐心看完，所以分几篇发出，谢谢版主见谅并提醒，就统一归在这个帖子里吧，不过编辑水平有限，可能还是不太顺眼，各位见谅吧。

目前，对斯潘的评价的争议在于，许多hooper认为，斯潘应得到更多上场时间磨炼，目前的状况是范甘迪不会用斯潘或者有意打压斯潘，长此以往斯潘这一潜在的火箭未来主力 pg将毁于其手。以上看法的根据，最重要的是两点：1.斯潘在世锦赛的优异表现；2.斯潘在火箭的一些场次的精彩表现。

我认为持以上看法的hooper用心可嘉，说白了就是希望火箭能有个真正完美的pg，但看法有失偏颇或者是受到了一些媒体的不当引导，希望能更客观地看待这个问题，我的看法具体如下：

【斯潘的世锦赛表现并不完美】

认为斯潘世锦赛表现很好甚至“是希腊队核心”的筒子，我大胆猜测你们只看了希腊对中国和希腊对美国两场，所以认为斯潘的表现很完美，是顶尖的存在。事实上，斯潘在世锦赛的表现如下：

1.参加希腊所有9场比赛，以第六人身份，一共上场245分钟，每场27.2分钟，排名全队第2，仅次于D. Diamantidis，超过了 Papaloukas（帕帕洛卡斯，希腊队的真正核心，入选世锦赛最佳阵容）

2.是希腊的得分王，一共拿下105分，每场11.67分。

且慢高兴，上述得分来于一共出手81次，（全队最多）命中29次，投篮命中率为35.8％（29/81），排名全队第11（也就是全队倒数第二）其中，三分球出手42次，命中11次，三分球命中率为26.2％（11/41），排名全队第8（包括内线在内哦）

3.一共有16个篮板，其中前场篮板3个，每场1. 78个篮板。

4.一共有12次助攻，每场1.33次助攻，一共有18次失误，每场2次失误，一共有11次抢断，每场1.22次抢断。一共有27次犯规，每场3次犯规（FIBA是5犯毕业虽然是基础知识，但我还是提醒一下）

所以，斯潘的助攻失误比为12/18，抢断失误比为11/18，抢断犯规比为11/27。（需要向某些筒子解释解释这些数据意味着什么吗？）

（以上数据来源于fiba网站，我印象中有以前的筒子使用过。）

由此可见，斯潘在世锦赛的表现非但说不上完美，甚至说不上出色，只不过很多筒子只看了斯潘对美国那场，斯潘刚好是最高分22分，而且刚好又是比赛临近结尾的那记决定局势的三分的缔造者，所以就不知不觉把他神化了。

【斯潘在火箭的表现有亮点，但是重大缺陷不容忽视】

首先，斯潘表现精彩的场次其实不多，我估计大家比较记得的有以下几个片断：1.季前赛有一场最高助攻并有空中回身送给霍二叔快攻扣篮表现的；2.赛季第一次长时间亮相中了两个三分6投4中还送出几次助攻的；3.与奇才第一场防大将军比较到位的；4.其他场次中灵光闪现的非一般角度传球到大空档的，近几场的就有一次传弧顶趴鸡三分有一次传椰子切入上篮有一次传头头大空位三分的。5.某场空位三分不投而是拖完12秒最后一攻上篮球进。（进不进其实不是这个地方的要点所在）

以上这些场景不容否认地说明了斯潘的几个最重要优点：1.传球意识好；2.身体比较强壮；（请注意这不等于防守一定好）3.控制节奏的意识至少比街霸强。某些筒子为了辩论连斯潘的这些优点也一并否认了，这是不对的。斯潘助攻少是因为有时候传到了但队友没投进，这个也不应该忽略。（不过可能可以说明与队友默契不够）

但是，斯潘同样也有致命的几个缺点使得他的出场时间受到限制：

1. 赌博式断球和犯规多。真正关注斯潘的筒子应该能发现，斯潘特别喜欢从别人运球手上断球或者是飞身断球，（斯潘赛季第一次出场时好像是两个毛病各犯过一次）这里我也不想拽什么文，各位筒子最简单的就是玩一下nba live 2005，（更高的我不了解）那个手上断球动作比较真实，没断到自己会被立即过掉，其后果就是自己所防守的对方球员面前一片空旷，整个防守阵形立即土崩瓦解，（好的断球样板我提供一个大家可能完全忽略的人：TMAC，那断球叫一个稳准狠快）所以就防守而言，大部分时候守住防守位置才是重要的，这两天有人也在说最佳防守阵容的问题，为什么火箭全联盟第一防守队但是却很难有人进防守第一阵容？因为主要靠集体防守嘛。这个说明什么？说明防守队形防守位置很重要嘛。。。至于犯规多，我懒得多说，最近一场打湖人垃圾时间斯潘上场一分多钟两犯。有筒子如果要说那是因为垃圾时间所以马虎了一点，那我不得不问问你觉得职业球员应该在垃圾时间里马虎么？何况还是一个本来就嫌没空表现的人。

2.失误多。这个也有场均统计，不用多说，但是为了防止某些人拿Yao说事，我一定要说明的是同样是失误，性质不同恶性也不一样，位置不同恶性也不一样，后卫传球失误还是中锋接球失误、后卫走步违例还是中锋三秒违例其后果是不同的，斯潘作为控球后卫，（其实打SG为多，但某些筒子不是一直以PG来严格要求他么）一般都是球队队形最后一环，而且还控球，如果失误，被对方打快攻反击的概率很高，后果很严重，对士气影响很大。

3. 投篮差。首先根据刚才引用的统计大家应该明确一个事实：斯潘的投篮一直差，不是到火箭才差的，不要看到他对美国的时候三分球刷刷进就是投篮好，人家趴鸡 04－05还两场绝杀呢。那么投篮差有什么弊病呢？是不是正如某些筒子所说“用不着你投篮，组织进攻就行”？不得不说这种观点是胡扯，最简单的道理，（当然这个也是对打球的人才简单，对不打球只看球或者不看球只看数据的人估计有点理解不了）防守人在防守的时候最重要的是判断被防守人的行动，进而采取不同的防守动作和防守站位，battier的防守好主要就是体现在这里（转播中我们也常常听到所谓“防投不防突”或者“防突不防投”，意思就是放弃判断直接选择一种动作和站位）因此对于攻击方来说，最重要的就是不能被对方看穿意图。所以，很简单的结论就是，如果斯潘不能投射，那么他也就没法妙传，因为对方完全可以放弃对他投篮的防守而专心于切断他的传球线路。（什么？你说忽略防守任意传球？大佬，这既不是打游戏的rookie难度也不是nash随处可见的年代）其实这一点参考一下范甘迪对tmac的要求就明白了，范甘迪的要求是“不管yao在不在，你都要加强攻击性”，为啥？不攻击不吸引防守怎么来当 playmaker啊？tmac尚且如此，何况斯潘？投篮好还有一个作用是帮姚明或者tmac刷助攻减轻他们受包夹后的压力，但这个我觉得反而明显，不说了。

【FIBA和NBA的规则及篮球文化不同影响很大】

很多筒子对这一点不是不知道，但是不明白，可能觉得运球总是运球传球总是传球投篮总是投篮，规则改变没什么大不了的，几天一练就适应了。筒子们，不要这么天真好不好，你完全可以把它们作为两项运动来对待的：

1. 三分线远。三分线远造成投篮上的困难，尤其三分球，最重要的是肌肉记忆而非手感，肌肉记忆没有那么容易练出来，某些筒子难

[b]客观、耐心、等待——我看范甘迪用斯潘[/b]