bojobojo 2008-4-8 15:39
为《三国之见龙卸甲》平反
综观整部影片，场面宏大，背景音乐气氛强烈，动作设计很好，很具有感官冲击力。
稍差强人意的地方是：罗平安作为衬托子龙的存在逻辑不符，略显牵强，而且没有必要虚构这么一个角色，要衬托子龙的话四虎将足够了。
亮点：赵家军的描写，是强将手下无弱兵的最好体现；两军对垒的场面很有震撼力，男子汉气味十足；罗平安的旁白引领观众走完赵云的一生，消除时间的差异性。
以下是大家批评此片的依据，一一数来，一一反驳：
1。大家认为此片严重偏离历史。那么隐含的意思就是你经历过三国时代？没人经历过，但一百个人眼中有一百个哈姆雷特，为什么一定要把《三国志》甚至你自己的思想强加给这部影片？电影所传达的是一种思想，必须符合当代社会的实情，想知道真实就去翻历史书啊！读过易中天老师《品三国》的都知道历史典籍里只有四虎将而不是五虎将、空城计是曹操首创而非诸葛亮、火烧博望、火烧新野都是没有的事，那为什么当年《三国演义》播出的时候还万人空巷、好评如潮呢？历史给我们的是一个框架、一个模版，导演们发挥想象力让它更加精彩，让观众感动，而不是让你检验自己的历史学得怎么样！
2。赵云和曹英的"战地之恋"。这完全是胡扯，正常人一看就明白，都不想多说了！
3。演员的服装像日本人。这更是搞笑的说法，汉代的服装就是这款式，现在网络发达，不信自己可以去查，不要张着嘴只知道扯。日本人都是中国人的一支你不知道吗？你偏要说它是MADE IN JAPAN，这只能说明你是MADE IN JAPAN，不然为什么是中国的你不知道却一眼看出它像日本的呢？而且李仁港导演早说过影片人物和造型的很多灵感都来自于日本光荣公司出品的《三国志》系列游戏，这说明什么？只能说明中国人不会好好利用这些经典的资源，反而被外国人拿了去，悲哀！
4。很都三国名人没有出场。拜托，90分钟的电影要演百多年的历史那是流水帐了，再说了，这片子是讲赵云的，你把一代枭雄董卓放进去，把超级武将太史慈放进去，那成什么了？不要鸡蛋里挑骨头好不好？
最后评价一下演员的表现（纯属个人观点）
刘德华★★★★★ 相比<投名状>没有进步,但表现出了赵云的神韵,成功塑造出在本片中应有的形象
洪金宝★★★★★ 表现抢眼,把这个虚构的角色表演得有血有肉,完美地衬托了赵云
李美琪★★★★☆ Maggie Q似乎很适合演这种为达目的,心狠手辣的人,只能说导演选角不错
濮存昕★★★☆ 这诸葛亮怎么看都像个神父
于荣光★★★☆ 再是沙场死了四个儿子也没那么冷血吧
其他如狄龙、吴建豪等演员出场实在太少，都不好评价了！
xiongfei1979 2008-4-8 15:53
我一脚T死你丫的！还平反？
xiongfei1979 2008-4-8 15:58
看好汉朝的盔甲！
bojobojo 2008-4-8 16:27
还真有搞笑的人啊
贴的图太小 我不知道是什么片子里面的
不过我不清楚为什么你相信这片子而不相信《见龙》？
没关系
我这人不喜欢空口争论的
↓↓↓↓↓↓↓
[url]http://www.edress.com.cn/info/detail/41-42082.html[/url]
自己看吧
zsyson 2008-4-10 03:29
楼主～你难道不明白阿飞的意思吗？
看来你中学都没毕业吧？
murci3lag0 2008-4-10 08:00
[quote]原帖由 [i]bojobojo[/i] 于 2008-4-8 15:39 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189181413&ptid=1475630][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
综观整部影片，场面宏大，背景音乐气氛强烈，动作设计很好，很具有感官冲击力。
稍差强人意的地方是：罗平安作为衬托子龙的存在逻辑不符，略显牵强，而且没有必要虚构这么一个角色，要衬托子龙的话四虎将足够了。
亮点：赵家军的描写，是 ... [/quote]
典型的诡辩,没有经历过那段历史就必须接受如此篡改?
哈,我说我没现场经历过lz如何出生~难道我也可以说lz是^(*^Y^%$出来的?
你这么没脑子,我也不只好把难听话^&&^掉,免得你也看不懂
andypan1213 2008-4-10 08:56
不尊重历史也无所谓,可是不要套历史的名字啊,呵呵,或者干脆叫歪说三国,比如何氏生的张飞既氏生的周俞等等,呵呵,可能还会博大家一笑,呵呵
tjcnna 2008-4-10 09:13
压根剧本就没写好，人们喜欢看三国演义并不是人们喜欢那段历史，而是三国演义小说写得好。
awei25836 2008-4-10 09:59
呵呵 要不就写个叫 戏说三国 好了， 不过那样恐怕没人会去看了吧，因为导演也知道，真正吸引人的是三国历史本身，要不没人会去捧他的场的，总之电影中的垃圾，当然与演员无关哈哈，我还是很喜欢华仔的 。。。。
xiongfei1979 2008-4-10 11:16
靠三国、靠赵云、靠刘德华赚票房。
bojobojo 2008-4-10 12:43
哇
一天没来我就被骂得那么惨了啊~~~:L
说实话我看完后的第一感觉也是：如果我不知道历史的话这是一部好片子
只会骂人的我就不说了
八楼的小天的说法我比较能接受
以后三国题材的片子大家也不用看了
让罗贯中拍一部原滋原味的吧！
xiongfei1979 2008-4-10 13:31
自己想找骂，谁也拦不住。
这人估计写正面的帖子怕没人回，故意写这帖子来找骂的。
混点击率也不用这样吧.....
这贴我不会再点了，没意思！
83316763 2008-4-10 14:08
呵呵，支持楼主观点，其中不少也是我想说的。
本来也打算写一个，没想到LZ占先了。呵呵。
gxnnwkx 2008-4-10 14:11
还是喜欢接近历史的。。。。。
tao8411 2008-4-10 14:33
这年头都会炒作了啊!LZ想当芙蓉啊!明明是垃圾非要说成是金子,刘大叔演的不错就是故事太垃圾了.如果直接说是戏说也就算了,开头文字竟然说是原著,真不知道是什么原著.
bojobojo 2008-4-10 14:46
哎
居然还有说 骗点击搞抄作的 什么素质
说来说去都是拿真实说事儿 搞得自己很有文化 别人都不知道似的
看过文再说话好不好?
这贴我也不回了
感谢唯一赞同我的13楼兄弟
l282202261 2008-4-10 16:33
影视是艺术
完全的史实那是放屁
arly912 2008-4-10 21:17
典型的商业片，还恶搞历史！
难道现在都流行恶搞历史？
tjcnna 2008-4-10 22:17
管它恶搞还是商业片，反正都是烂故事，电影无论再艺术也是为故事服务的，电影只不过是表现方式。。。。所以好的剧本，即使是投入很小的片子也会受欢迎，不好的剧本，用上再好技术，也不过是猴子穿衣服。。。
tjcnna 2008-4-10 22:26
再补上一句：并不是说赵云这故事不好，而是说这导演不会讲故事。。。。
lying506 2008-4-11 09:56
如果电影的题目变成《大话三国之见龙卸甲》，这样争议估计会少很多
但是里面的人物造型实在是。。导演口口声声说借用的游戏《三国志》，我看借用《信长的野望》还差不多
xzpking 2008-4-11 10:32
vcgfgf
fgfgfgfgvcbhgdhfg
rockane 2008-4-11 12:41
楼主就是头猪，暂且就不说跟历史有没有关系吧，就算你是原创，这片子也太恶心了吧？如果不是因为刘德华演，怎么会有人看啊。还有3楼哥们给你发的图片是《汉武大帝》里面的造型。
楼主，你连汉朝是怎么一回事都不明白，还说三国呢。
真是够显眼的
zmusic 2008-4-11 14:01
说的精彩 投一票
说的精彩 投一票说的精彩 投一票说的精彩 投一票说的精彩 投一票说的精彩 投一票说的精彩 投一票说的精彩 投一票说的精彩 投一票
zmusic 2008-4-11 14:03
平反平的好 找事的来找我
说的精彩 投一票说的精彩 投一票说的精彩 投一票说的精彩 投一票说的精彩 投一票
liuyoudong 2008-4-11 17:45
唯一吸引我的就是Maggie Q！
790139208 2008-4-11 17:58
无稽之谈
告诉大家一个消息：此篇评论的作者不是中国人！！！！
wojiaotaowei 2008-4-11 18:13
傻意思？:(
真的没异地啊。
52033448b 2008-4-11 18:15
造型别致，与无极有一拼，顶！！
[align=left][align=left][font=宋体][size=10pt] 引用河北省赵子龙文化研究会秘书长孙新华的一段话：三国盔甲中[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]盔[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]是指头上的防具，汉末被称为[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]兜鍪[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]，[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]兜鍪[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]没有夸张的外翻，而是延伸而下，护住后脑和上颈部。剧中人物所戴的飞碟状头盔，主要出现在中国的明朝和日本历史上的镰仓后期。[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt] 楼主的贴图我看了，不过你的图，少了那么一小张，我给你贴上：[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt] 对照此图，[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]结合孙新华的那段话[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]，不用多说，应该有个八九不离十吧？[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left]
[font=宋体][size=10pt] 影片还没看呢（抢先版的还是免了），没有资格评头论足。但对此片最受争议的服装造型，唉，咋说呢。。。。。。。。和咱古代明朝军士的造型还是蛮接近的嘛！！－_[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Times New Roman]—[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]！！[/size][/font][/align][/align]
396809460 2008-4-12 05:28
是不太符合历史啊
专家意见表明，全片至少有5处地方与历史记载严重不符，其中3处纯属虚构。
偏离1：体形
应高1.85米 华仔有点矮
历史记载：晋陈寿《三国志·注·云别传》这样描述赵云：“云身长八尺，姿颜雄伟。”而按照当时的度量衡每尺23.1厘米计算，八尺应该接近现在的1.85米，属于彪形大汉。
影片描述：刘德华本人身高只有1.7米多，加上他身形瘦削，没有彪形大汉的感觉。
专家说法：孙新华表示，根据他们的研究，赵云的身高应该接近1.9米；而河北正定县民众也都认同赵云很高的说法。
偏离尺度：90%
偏离2：造型
“UFO”头盔 三国不存在
历史记载：《三国志》描述赵云说：“白盔白甲白龙马，手持银枪。”
影片描述：赵云作战时穿黑盔黑甲的时候较多，头盔檐儿扁平，被观众笑称像一个UFO飞碟倒扣在头。
专家说法：孙新华在接受记者采访时说，三国时期士兵的盔甲并不是《见龙卸甲》中赵云那样的。
孙新华介绍说，三国盔甲中“盔”是指头上的防具，汉末被称为“兜鍪”，“兜鍪”没有夸张的外翻，而是延伸而下，护住后脑和上颈部。剧中人物所戴的飞碟状头盔，主要出现在中国的明朝和日本历史上的镰仓后期。
偏离尺度：80%
偏离3：战役
保护阿斗 是怀抱而非背
历史记载：《三国志·蜀书·赵云传》记载：“及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”
影片描述：赵云在战火中找到阿斗，甘夫人已经惨死；他将阿斗绑在背上，杀退敌人一拨又一拨的进攻，最后成功逃脱。
专家说法：四川大邑县子龙文化研究会会长张砝清表示，背着阿斗打仗的场面应该是导演的个人臆想。
他说：“即使不考虑历史，单从情理上也说不通。赵云当时的任务是保护阿斗，刀剑不长眼，背部最容易受敌，他不可能把阿斗放在背上。”
偏离尺度：100%
偏离4：家庭
片中无妻儿 实际有后人
历史记载：《三国志·蜀书·赵云传》记载，赵云有两个儿子：“云子统嗣，官至虎贲中郎，督行领军。次子广，牙门将，随姜维沓中，临陈战死。”
影片描述：赵云曾与一个皮影戏匠人的女儿相爱，但直至最后战死沙场，也没能和她在一起。
专家说法：孙新华说：“赵云有两个儿子，有历史记载。”
孙新华说，现在正定县的首富赵盾就是赵云的后代，不过记者多次联系赵盾未果。
沈伯俊则说，历史上有关赵云家庭的记载甚少，只知道他有两个儿子，赵云的后人集中在河北正定和四川大邑两地。
偏离尺度：100%
偏离5：死因
善终而非战死
历史记载：晋陈寿《三国志·注·云别传》记载说：“明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军。七年卒（公元229年），追谥顺平侯。”
影片描述：年迈的赵云被曹操孙女曹婴困于凤鸣山，身受重伤，最后在不得已的情况下解下盔甲，单枪匹马冲入敌营，壮烈牺牲。
专家说法：沈伯俊在接受本报采访时表示，根据历史记载，赵云是“善终”而不是“战死”，影片的说法纯粹是“虚构”。
沈伯俊强调说：“《三国志·注·云别传》写得很清楚，赵云的最后一战并不是在凤鸣山，而是四川箕谷；他也没有大败，而是亲自断后，基本没有损失人马；随后他被略微降了官职，几年后在家中去世。”
张砝清也说，赵云最后是“寿终正寝”。
大邑县当地还有一种传说是赵云戎马一生，年老时有一次洗澡，发现自己身上没有任何伤口，大笑时意外憋气而死。
偏离尺度：100%
cqweiran 2008-4-12 11:13
哈哈
演技没什么说的 情节就不怎么理想了
fg1100 2008-4-12 16:07
楼主！请你尊重历史！
艺术是艺术，艺术不能太过了，太过了就成病人了。
不要学人家那样改历史，那样不好。
summoner1999 2008-4-15 01:42
而且李仁港导演早说过影片人物和造型的很多灵感都来自于日本光荣公司出品的《三国志》系列游戏，这说明什么？
这说明光荣公司对三国文化还是蛮尊重的,(玩过三国的都知道)而李港仁实在是乱搞!
363567496 2008-4-15 05:41
:lol :lol :lol
bbseve 2008-4-15 12:39
完了。。。又一个成天只从日本游戏里去读三国的晕人，照LZ你这么说法，以后我们的下一代是不是都要从日本那里去了解我们国家的历史啊？你不识三国也不能这样歪曲历史啊？
做人不能太CNN了~~~！:lol
shw168 2008-4-15 21:58
易中天=痞子。品的三国=扯淡
亵渎历史是最大的原罪，那历史人物开涮=涮自己的祖宗
有关三国的历史是经过多少代人的研究得出的真相，导演比这么多人还NB？干脆把内裤穿外面当超人得了！
不要说我是愤青，因为社会有病。更需要幽灵们来打痛他打醒他！
cy0707150120 2008-4-16 16:37
平毛反 垃圾片子~~~~~~~~~~~
1656745 2008-4-16 17:38
感谢分享~~~~支持楼主
wb2622717 2008-4-16 18:31
历史只是个想像的词汇,留下来能证明的机会可以说不存在了!电影搞笑可以,但不要那么夸张...:L
suibianok168 2008-4-17 04:03
对于历史，惭愧啊，对不起历史老师
一句话，历史这个东西，人云亦云
liufa2008 2008-4-17 13:37
1.不是历史剧
2.不是记录片
bingren7564 2008-4-17 13:47
对于赵云，一开始就在扯淡，赵云原是公孙赞手下的人，之后投靠刘备的，而不是什么一个无名之辈来当兵，然后立战功而成名的。
的确我们没有经历过三国，不知道历史的真正模样，但是你就知道了？祖祖辈辈都是看《三国演义》和《三国志》将那一段历史传承下来的，难道你要说那是虚构？我看你是够虚构的了。
bingren7564 2008-4-17 13:51
如果想拍大场面，有内涵的电影，为什么不去虚构一个历史时间，虚构一些历史人物，演义一个虚构的多国纷争，那样的电影，你只要内容，内涵，思想，架构，情节等全面，即使拍的一般也是好片子，而拿我们所熟悉的历史，任务，时间来虚构，篡改，那就是侮辱历史，绝对的侮辱
ouminhua2008 2008-4-17 14:49
人民爱看的是三国的故事，爱看到相信三国演义就是三国正史。作为四大名著的三国演义是有他的价值的。电影被批评是有原因的，本人看完电影后最不喜欢的就是人物造型，太难看啦！给人第一印象就是不好，哪有不批的道理。
beishenleina 2008-4-17 15:51
这反楼主是平不了了……
SYX3299083 2008-4-18 00:47
到底是看历史还是看电影？
带有主观色彩的评论没有客观的价值，请那些所谓的历史学家们就此打住你们饱学之舌！！！
jonisxp 2008-4-18 01:10
造型是第一大致命缺点
dj5580420 2008-4-18 01:41
我觉得谁都没有错，制片方只想赚钱，所以非得搞点噱头出来，我们是由片名而来的想像——但大失所望。但是为了中国人的健康作想，我觉得还是不要有这种烂货出现为好，倭人乱编是因为这不是它们的历史，但我们自己却应该记住自己的历史，自己的根源。
wwf007 2008-4-18 02:22
还没有看 看了在来说~
hansxiaohu 2008-5-7 01:30
三国！我的最爱！！！！！！！
lilygrass1 2008-5-7 10:31
[quote]原帖由 [i]bojobojo[/i] 于 2008-4-8 15:39 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189181413&ptid=1475630][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
综观整部影片，场面宏大，背景音乐气氛强烈，动作设计很好，很具有感官冲击力。
稍差强人意的地方是：罗平安作为衬托子龙的存在逻辑不符，略显牵强，而且没有必要虚构这么一个角色，要衬托子龙的话四虎将足够了。
亮点：赵家军的描写，是 ... [/quote]
首先指出下
你文中的“万人空巷”真正的意思是指大家都从家里出来，拥挤到街道上
不是你说的大家都回家看电视去了.......
看你还装懂文化的，回去好好学学吧，学好了再来发帖
lanshanhu 2008-5-7 10:49
还听激烈的！！！！！！:L
xing6100 2008-5-7 11:37
四不像啊，太别扭了。历史被如此篡改下去，真不知道我们的下一代会变成什么鸟样。
kunnan06 2008-5-7 11:59
满世界的清宫戏乱侃，怎么就没人批评？跟商业片较什么劲？只看过三国演义的就一个个YY的起劲，都不知道三国演义都是胡扯的，杜撰的，古人瞎掰的，明白？
lgyhua 2008-5-13 23:15
靠三国、靠赵云、靠刘德华赚票房。:L :L
jaysoler 2008-5-13 23:38
你们现在睇到的历史不一定是完全正确的！
mengxiangguyu 2008-5-14 08:24
呵.我不懂历史.不过对三国时期的人物传奇很感兴趣.
不过.电影毕竟是电影,别要求太高了,尤其是在大家都无创意无感想的情况下.已找不出啥好看的咯`
huangyingab2000 2008-5-14 11:13
垃圾
垃圾！！！
垃圾！！！
垃圾！！！
垃圾！！！
垃圾！！！
垃圾！！！
垃圾！！！
垃圾！！！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
blackodin 2008-5-14 11:55
都算文明的了 没怎么骂你 省省吧楼主 群众的眼睛是雪亮的:lol
chengyi9 2008-5-14 17:24
这些人啊`
你们是看电影还是听说书呢`
我看了我挺 感动地
仔很有魅力
没有神只有人