saiver 2008-6-1 00:03
【游戏】推理游戏，看谁先到！
木叶的忍者们接到一个紧急任务，因此纷纷出发，各位猜猜看谁先到~并依次按顺序写出来~！
李：我是女士优先
井野：我到了以后，已经有一堆男人了
卡卡西：接着我后面的是鸣人
赤丸: 汪汪汪汪汪汪……（听不懂）
志乃：输给笨蛋狗了
牙：我赢女人了
雏田：我的下一个是赤丸
鸣人：我比牙跑的快
saiver 2008-6-1 00:12
占个沙发先~根据提示排列哦！
ted540dddd 2008-6-1 00:15
跟海贼那边贴的一样[img]http://bbs.wydm.net/images/post/smile/洋葱头/47.gif[/img]那边我已经回答了就是半天没响应
ted540dddd 2008-6-1 00:17
最前的应该是卡卡西咯
bbwatercat 2008-6-1 00:19
KKX-----MR-------Y-----JY-----L-----CT-----CW-----ZN
对不对???:lol
bbwatercat 2008-6-1 00:21
沙发没了~~~[attach]58744[/attach]
saiver 2008-6-1 00:33
错！都错~
bbwatercat 2008-6-1 00:37
才发现,不只是沙发没了~~~全没了~~~我还以为我是第一个回帖的呢~[attach]58747[/attach]
shanyinwuxin 2008-6-1 00:40
这个题目真的好难,...................
bbwatercat 2008-6-1 00:47
KKX-----MR-------Y-----CT-----CW-----ZN-----JY-----L???
ted540dddd 2008-6-1 00:49
其实博龙你的题目应该改一改。井野的 “到了以后，已经”是矛盾的说法，
“不如改成到了的时候，已经”
或者
“到了以后，后面是”
题目本身的矛盾。
saiver 2008-6-1 00:54
回复 11# 的帖子
不会矛盾~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
小妖~继续~~·~·
bbwatercat 2008-6-1 01:06
不用问了肯定对喽~[attach]58756[/attach]
KKX---MR ,CT----CW,这两个是确定的,牙在MR之后,在两个女生前,李在两个女生后
bbwatercat 2008-6-1 01:09
第二次的还不对丫~~~[attach]58757[/attach]
saiver 2008-6-1 01:11
井野：我到了以后，已经有一堆男人了
意思是~在她前面的都是男人~！有矛盾吗？当然~一堆不能说几个~这是一定的·~但至少一个以上~
其他的类似推理吧~
ted540dddd 2008-6-1 01:12
这个游戏好早就完过了，不玩了。
bbwatercat 2008-6-1 01:20
我知道了~ [attach]58760[/attach]KKX-----MR-------Y-----JY-----CT-----CW-----ZN-----L
这回呢?
ted540dddd 2008-6-1 01:30
没意思哎
卡卡西 鸣人 牙 雏田 赤丸 井野 李 志乃
公布答案吧，如果不是语意表达错误，我上面给的这个跟线索就没有矛盾。
linyingtea 2008-6-1 01:30
卡卡西-鸣人-雏田-赤丸-志乃-牙-井野-李 应该就是这样
saiver 2008-6-1 01:32
不好意思………………继续
saiver 2008-6-1 01:40
最接近的还是小妖~~~但……各位继续~小妖加油~差那么一点点点点…………
[[i] 本帖最后由 saiver 于 2008-6-1 01:42 编辑 [/i]]
bbwatercat 2008-6-1 01:40
罗罗你偷偷告诉我~我不说~真的~[attach]58775[/attach]
ted540dddd 2008-6-1 01:41
博龙你把题目语意在梳理下，这种线索推理的题目最忌讳本身的歧义。
卡卡西（3.接着我后面的是鸣人） 鸣人（8.我比牙跑得快） 牙（6.我赢女人了） 雏田（7.我的下一个是赤丸） 赤丸（4.汪汪汪） 井野（2.后面有一堆男人了） 李（1.我是女生优先） 志乃（5.输给笨蛋狗了）
不是这样就是我语意理解错了咯。建议把意思弄的明白一点。
bbwatercat 2008-6-1 01:44
把李改在CW前面???
ted540dddd 2008-6-1 01:45
卡卡西（3.接着我后面的是鸣人） 鸣人（8.我比牙跑得快） 牙（6.我赢女人了） 雏田（7.我的下一个是赤丸） 赤丸（4.汪汪汪） 志乃（5.输给笨蛋狗了）井野（2.后面有一堆男人了） 李（1.我是女生优先）
bbwatercat 2008-6-1 01:57
叮咚~大家六一儿童节快乐!!![attach]58781[/attach]
saiver 2008-6-1 02:03
好~公布答案!
井野：我[color=red]到了以后[/color]，[color=red]已经[/color]有一堆男人[color=red]了[/color]（就表示他到了以后，比她先到的是男人！那么雏田就在后面）
李：我是[color=red]女士优先[/color]（两个女人在他前面，但至少有一个男人在他后面，女士优先，让的是女人，男人就不会优先的）
牙：我[color=red]赢女人[/color]了（两个女人都在他后面）
那么就是依次就是卡卡西-- 鸣人--牙--井野--雏田--赤丸--李--志乃
ted540dddd 2008-6-1 02:07
公布答案吧[img]http://bbs.wydm.net/images/post/smile/洋葱头/51.gif[/img]
bbwatercat 2008-6-1 02:09
我不行了~困死了~明天有考试~我要去觉觉了~
罗罗,恶魔晚安~~~
saiver 2008-6-1 02:12
回复 23# 的帖子
你想太多了~:L 为你汗一个~井野那句话你能那样理解还真有你的~到了以后，已经有-------了
ted540dddd 2008-6-1 02:17
[quote]原帖由 [i]saiver[/i] 于 2008-6-1 02:03 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818678&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好~公布答案!
井野：我到了以后，已经有一堆男人了（就表示他到了以后，比她先到的是男人！那么雏田就在后面）
李：我是女士优先（两个女人在他前面，但至少有一个男人在他后面，女士优先，让的是女人，男人就不会优先的）
牙：我赢女人了（两个 ... [/quote]
哎呀，我前面早说了这是个矛盾。“到了[color=red]之后，已经” [/color][color=black]本来就是矛盾的，我前面跟你说过叫你改成“的时候，已经”这样才是你说的意思，这是语意的不明确。所以说这是题目本身的问题。“[color=red]之后[/color]，有”“的时候，[color=red]已经[/color]”这就有两种理解方式，而且是完全相反的，一前一后。我有说错吗- -# 郁闷的题目，真无聊。歧义的题目玩起来最郁闷了。所以叫你把题目意思弄清楚一点。[/color]
saiver 2008-6-1 02:21
回复 31# 的帖子
是你理解能力有问题还是我表达能力有问题！哪有两种表达方式~
到了以后（发觉）已经有一堆男人了!哪里矛盾~回家念多几年书吧~
ted540dddd 2008-6-1 02:24
我到达之后，已经有一堆男人（落在我后面了）了
我到达的时候，已经有一堆男人（到）了。
题目本身语意的不清，郁闷死。
ted540dddd 2008-6-1 02:31
[quote]原帖由 [i]saiver[/i] 于 2008-6-1 02:21 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818713&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是你理解能力有问题还是我表达能力有问题！哪有两种表达方式~
到了以后（发觉）已经有一堆男人了!哪里矛盾~回家念多几年书吧~ [/quote]
“到了以后发觉”，就出在你没说的这个“发觉”上，既然你可以这么补充，我同样也可以：
“到了以后，已经有一堆男人（落在我身后）了”
同样是补充，结果就不一样。真荒唐， 出这个题目 落几个字眼让人混淆还说自己文才好，思路清晰，谁不知道这个是转的，郁闷了。
saiver 2008-6-1 02:32
[quote]原帖由 [i]ted540dddd[/i] 于 2008-6-1 02:24 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818720&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我到达之后，已经有一堆男人（落在我后面了）了
我到达的时候，已经有一堆男人（到）了。
题目本身语意的不清，郁闷死。 [/quote]
既然是提示就不会给个模拟量可的提示~！问题不在那里！问题在于我到达之后~（发觉）已经有一堆男人“[color=red]了”[/color]
[color=black]而不是我到达之后，还有一堆男人！是已经！[/color]
ted540dddd 2008-6-1 02:33
我前面提出这个问题的时候，着重指出了这个矛盾。你当时怎么解释的，你说有一堆了，你有回答我的问题吗。没看清我对你漏洞的质疑? 你也和我一起回去读两年吧
ted540dddd 2008-6-1 02:37
以后不要出这种含糊不清的题目，出之前自己动脑想一想，不要搞的答案有N种，人家老早出的破题随便就拿出来。这个题目本神问题好早就有人发现了。
ted540dddd 2008-6-1 02:40
一个题目本身就存在问题，到最后还要讨论那些句子的歧义问题，真是好笑。句子该补全的部分就应该弄全，真受不了。
不是因为那个P答案，而是被这个老早的题目折腾死。
saiver 2008-6-1 02:49
[quote]原帖由 [i]ted540dddd[/i] 于 2008-6-1 02:17 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818704&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哎呀，我前面早说了这是个矛盾。“到了之后，已经” 本来就是矛盾的，我前面跟你说过叫你改成“的时候，已经”这样才是你说的意思，这是语意的不明确。所以说这是题目本身的问题。“之后，有”“的时候，已经”这就有两种理解方式 ... [/quote]
我说了~你的理解能力有问题！我觉得没什么不对！
到了之后，[color=red]已经[/color]有一堆男人[color=red]了[/color]！~你查下字典“已经”是什么意思先再来跟我辩论吧！还有这句话的后面有个“[color=red]了”！[color=black]到了以后[/color][/color][color=black]，[/color][color=black]已经……了~谁来理解都会理解成是过去时而不是将来时！也只有你这个SB！[/color]
[[i] 本帖最后由 saiver 于 2008-6-1 02:52 编辑 [/i]]
ted540dddd 2008-6-1 03:00
对这个句子我给你来个详细的解释吧——
我到达之后，已经有一群男人了。
关键在这个“之后”“已经”，
“之后发觉”是说话人的思考，发觉已经有一群男人超过我了。
“之后”本身还有环境描述的意境，之后的环境、处境是。已经有一群男人被落下了，我到达之后，已经有一群男人在我身后，被我落下了。
“已经”，已经怎样了，是被落下还是被超过。
我到达之后，已经有一群男人（被我落下）了。
我到达之后，已经有一群男人（超过了我）了。
明白否，很简单语意语境的不明，“以后和已经”时态的歧义。对这个以后应该着重强化的含义，不然就会出现这种垃圾题。
saiver 2008-6-1 03:06
[quote]原帖由 [i]ted540dddd[/i] 于 2008-6-1 02:40 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818744&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
一个题目本身就存在问题，到最后还要讨论那些句子的歧义问题，真是好笑。句子该补全的部分就应该弄全，真受不了。
不是因为那个P答案，而是被这个老早的题目折腾死。 ... [/quote]
[color=red][color=black]按你的另一种怪胎理解：[/color]已经有一堆男人还没到了！[/color][color=#000000]和我的“[color=red]已经有一堆男人到了[/color]”哪一句怪，哪一句有语病！观众评比！[/color]
saiver 2008-6-1 03:08
[quote]原帖由 [i]ted540dddd[/i] 于 2008-6-1 03:00 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818781&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对这个句子我给你来个详细的解释吧——
我到达之后，已经有一群男人了。
关键在这个“之后”“已经”，
“之后发觉”是说话人的思考，发觉已经有一群男人超过我了。
“之后”本身还有环境描述的意境，之后的环境、处境是。已 ... [/quote]
观众评比！多说无谓！
[[i] 本帖最后由 saiver 于 2008-6-1 03:14 编辑 [/i]]
ted540dddd 2008-6-1 03:08
是你出题，还是非要看题的人给你补充。一句话漏洞这么多，我能说什么。
你把当初我提议的“之后”改成“时候”自己再读下，不要写这种时态混乱的弱智题，有矛盾的时态问题必须给予补充，否则就会有歧义，明白否。
ted540dddd 2008-6-1 03:15
木叶的忍者们接到一个紧急任务，因此纷纷出发，各位猜猜看谁先到~并依次按顺序写出来~！
李：我是女士优先
井野：[color=darkred][color=red]我到了以后，已经有一堆男人了[/color]
[/color]卡卡西：接着我后面的是鸣人
赤丸: 汪汪汪汪汪汪……（听不懂）
志乃：输给笨蛋狗了
牙：我赢女人了
雏田：我的下一个是赤丸
鸣人：我比牙跑的快
这是你的帖子原话对吧。 你看清楚，“[color=#ff0000]我到了以后，已经有一堆男人了”[/color]
[color=#ff0000][color=black]已经有一堆男人了。哪有个[color=red]到[/color]字，真荒唐，自己把自己戳穿了吧。[/color] [/color]
[color=blue][b]幼稚，自己的题目自己都没看清楚，搞笑了。[/b][/color]
[b][color=#0000ff][/color][/b]
ted540dddd 2008-6-1 03:23
[color=black]再说一次，这个句子需要补充。要么加个“[color=red]到[/color]”字。要么之后加个“[color=red]发觉'[/color]， 要么把“[color=red]之后改成时候[/color]”[/color]
[color=#000000][color=navy][b]一个有歧义的大错句，在一般的文章出现有前后语境的情况下还可以理解，在这种作为线索的逻辑推断题，完全就是一个败笔[/b][/color]。[/color]
saiver 2008-6-1 03:28
这是我设定的提示，你根据提示字面上的意思去推理，非要在句子上面加什么超过落后~告诉你！是你想太多让句子本身复杂化了！
我到了以后，已经有一堆男人了！到达某目的地后~已经有人了~而且还是男人！
saiver 2008-6-1 03:32
[quote]原帖由 [i]ted540dddd[/i] 于 2008-6-1 03:15 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818837&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
木叶的忍者们接到一个紧急任务，因此纷纷出发，各位猜猜看谁先到~并依次按顺序写出来~！
李：我是女士优先
井野：我到了以后，已经有一堆男人了
卡卡西：接着我后面的是鸣人
赤丸: 汪汪汪汪汪汪……（听不懂）
志乃：输给笨蛋狗了
... [/quote]
好笑的人是你！刚才是我没看清楚！现在还是这句话来辩论“我到了以后，已经有一堆男人了
saiver 2008-6-1 03:37
[quote]原帖由 [i]ted540dddd[/i] 于 2008-6-1 03:23 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818858&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
再说一次，这个句子需要补充。要么加个“到”字。要么之后加个“发觉'， 要么把“之后改成时候”
一个有歧义的大错句，在一般的文章出现有前后语境的情况下还可以理解，在这种作为线索的逻辑推断题，完全就是一个败笔。 ... [/quote]
只有你这个怪胎才需要补充~提示是按照字面的理解~不是自己瞎猜乱蒙！
很明显的一句话~被你搞复杂了~“我到了以后，已经有一堆男人了”我到达目的地后，已经有一堆人了，词语连贯没问题，时态没问题，名词没问题，就是你的理解有问题
ted540dddd 2008-6-1 03:47
[color=black][color=blue][/color]
[color=black]首先，作为一个题目的读者，我思维复杂有错误吗。[/color]
其次，一个逻辑题需要的是严谨，一个语意时态不明有歧义需要补充的错误句子，是会产生非常严重诱导作用的。
线索题目，给予的提示就是这些句子，句子是给予提示的最关键要素。句子有歧义有问题让读者思维产生分歧又
怪读者了，是题目不够严谨使然吧。
最后，我所讨论的一切问题都在这个题目和辩论本身，并没有针对你什么，请你也自重了。[/color]
saiver 2008-6-1 03:53
我的句子没有不完整的地方~
“我到了以后，已经有一堆男人”和我到了以后，已经有一堆男人了“理解是完全不一样的！推理是根据现有资料而去推理~这个问题设定了几个重要的点，谁在谁后面，谁在谁前面我有提出来，没有含糊不清！男人，女人，也区分得很清楚！所以这句话~我觉得没有毛病~有毛病的是你！
saiver 2008-6-1 03:59
[quote]原帖由 [i]ted540dddd[/i] 于 2008-6-1 03:47 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818907&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
首先，作为一个题目的读者，我思维复杂有错误吗。
其次，一个逻辑题需要的是严谨，一个语意时态不明有歧义需要补充的错误句子，是会产生非常严重诱导作用的。
线索题目，给予的提示就是这些句子，句子是给予提示的最关键要素。句 ... [/quote]
作为一个读者~思维复杂没有错！但是推理题的线索需要严谨吗？是根据已知的所有线索去推理，线索当然是不能以一盖全，何况线索不只一个~你必须根据其它线索再来推敲我这句话中的含义，是你想歪了！不是句子的问题~！句子本身没有错~是推理的人不具备足够的逻辑思维能力！何况我那句话根本就没有语病！
ted540dddd 2008-6-1 04:03
我累了好不，我怪胎你自己何尝不怪，我没你这种夜猫子精力。
我到了之后的结果，已经有一堆男人被甩？先到。都有可能，我说了啊，关键在这个“以后”
加个发觉。或者改成的时候，最合适，就不存在这种理解。对我这种追问就不会存在任何问题。我前面已经有说明了，就是时代的问题，以后表未来时，已经表完成时，句子需要修改。
前面已经解释的问题。
saiver 2008-6-1 04:03
[size=4][color=black]另外，我这个人性格就这样~能忍就忍~不能忍不爽就会爆发！你自己本身的问题强加在我设定的句子上，而句子本身没有问题，这是对出题者的不尊重！[/color][/size]
ted540dddd 2008-6-1 04:11
线索不需要严谨，起码也不要起到关键的分歧，况且后面也没给这个句子什么提示，因此一个单独的线索在没有线索提示下是最容易产生分歧的。以后怎样，已经怎样，起码要有适当的补充，我好困好不，所以很早就告诉你了啊，而这个补充只会明确句子本身的含义不让人产生误会。已经了怎样，以后了又怎样，以后的情况是已经作了，矛盾啊。不明白吗，多加几个字补充时态问题明确句意，其实今天我早困了，非要我跟你计较，这个问题又不是我一个人说。
saiver 2008-6-1 04:16
[quote]原帖由 [i]ted540dddd[/i] 于 2008-6-1 04:03 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818937&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我累了好不，我怪胎你自己何尝不怪，我没你这种夜猫子精力。
我到了之后的结果，已经有一堆男人被甩？先到。都有可能，我说了啊，关键在这个“以后”
加个发觉。或者改成的时候，最合适，就不存在这种理解。对我这种追问就不会存在 ... [/quote]
你没看见我后面有个“了”
“我到了以后”根本没毛病~“已经有一堆男人[color=red]了[/color][color=black]”而不是“我到了以后，已经有一堆男人”没有个了字，这才是句子的不完整！才是句子的歧义！[/color]
[color=#000000]我觉得我的句子设定根本没错！当然要力争到底！[/color]
ted540dddd 2008-6-1 04:16
切死，句子本身没矛盾？你没针对我说什么，我也笑死，真无趣。他死了以后的某天，已经有人作了预测了，他死了以后有人预测他会死你不觉得很搞笑吗。
ted540dddd 2008-6-1 04:20
了 表示一个动作的完成。完成的是什么，好麻烦，我有说了啊，结果不明确。
saiver 2008-6-1 04:21
[quote]原帖由 [i]ted540dddd[/i] 于 2008-6-1 04:11 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818956&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
线索不需要严谨，起码也不要起到关键的分歧，况且后面也没给这个句子什么提示，因此一个单独的线索在没有线索提示下是最容易产生分歧的。以后怎样，已经怎样，起码要有适当的补充，我好困好不，所以很早就告诉你了啊，而这个补充只会 ... [/quote]
谁说没有提示！李的女士优先，牙的我赢女人了~男人女人是这道题推理的一个点！怎么会没有提示！另一个点，谁在谁前面，谁在谁后面~这又是一个提示！这个句子本身包含了两种提示！这句话的提示就是：[color=red]一堆男人在前面[/color]
masl137 2008-6-1 04:25
KKX-----MR-------Y-----JY-----CT-----CW--L---ZN-----
应该是这样的吧,
saiver 2008-6-1 04:25
[quote]原帖由 [i]ted540dddd[/i] 于 2008-6-1 04:16 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189818969&ptid=1562728][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
切死，句子本身没矛盾？你没针对我说什么，我也笑死，真无趣。他死了以后的某天，已经有人作了预测了，他死了以后有人预测他会死你不觉得很搞笑吗。 ... [/quote]
你别拿拉不着边的句子来跟我这的比！意义不一样！何况“他死了以后有人预测他会死”这句话存在语病！