查看完整版本: 英特尔四核心Nehalem Bloomfield性能测试

英特尔四核心Nehalem Bloomfield性能测试

在台北Computex 2008期间，详细体验了Intel的Nehalem处理器，确切地说是高端四核心版本Bloomfield，并对其进行了一番预览性性能测试，而且这是独立进行的测试，没有Intel的指导和监督。
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/7/7E/7ED40F791EE7C8297E5D6C4BBB5C2F8B.jpg[/img]
这就是Nehalem Bloomfield
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/0/0B/0B290C4BC25DD3FB2445D489AE1B741D.jpg[/img]
[url=http://product.digi.163.com/digi/nb/brand/id=001600Bc0CWQ0CXG.html][color=#1f3a87]LG[/color][/url]A1366接口和LGA775接口
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/0/07/07F946A5B69ECF8873BA3FE3D9C3AC56.jpg[/img]
Nehalem和Penryn
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/1/12/125AED9A45DD19E9E377AC9B550E8AF3.jpg[/img]
Nehalem和Penryn背面
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/9/95/959FBE03B6FDDDBF104444312BD908BF.jpg[/img]
Windows Vista SP1系统属性
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/D/D2/D2F559B19ED386F08D87A0DCEBA8652E.jpg[/img]
Windows任务管理器：这样的场面以前只能在多路系统上才能看到[img]http://cimg2.163.com/catchpic/4/47/47F60DF1FF669D8596EAC1D128BD3B44.jpg[/img]
Windows设备管理器：可以清楚地看到八个处理核心和QuickPath总线
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/3/34/341D355C73B94C877BE8A891380C1226.jpg[/img]
CPU-Z识别图(注意二级缓存应该是4×256KB)
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/7/75/75C40A5FA40D634AA492535F8E43A03E.png[/img]
CPU-Z延迟对比
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/7/74/74FE45942751F9D16E80BE6AC6C08B61.png[/img]
EVEREST内存读写拷贝与延迟对比
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/2/2D/2D76D33B51EB71A07613582AA5E48383.png[/img]
Valve地图编译测试1：在同时执行两个实例的时候，同频的Nehalem比Penryn快了160％之多。
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/B/BF/BF2CA102A45C4C88D427DACC7CD8DAA0.png[/img]
Valve地图编译测试2：单实例测试，Nehalem仍然快三分之一。[img]http://cimg2.163.com/catchpic/B/B3/B301EF7081CC2F08E0FA50E76FEADF47.jpg[/img]
Xmpeg 5.0测试：将1080p MPEG-2文件编码为DivX并开启多线程支持
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/F/F0/F05CB3A7089B4899032656548AEA22C3.png[/img]
Nehalem比Penryn快27.7％(测试结果为每秒编码帧数)
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/4/48/48C5096C51B4832863CFBD027792B88C.jpg[/img]
AutoMKV测试：将同样的1080p MPEG-2文件进行x264编码
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/7/7B/7BE937DA3F0BE89AB5884E7A5068379D.png[/img]
Nehalem比Penryn快44.3％
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/6/6C/6CED80ABFA5D10A872E8B802977F05B6.jpg[/img]
3ds Max 9测试
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/A/A6/A6ECED9BC103213B35EC7342E24CF872.png[/img]
Nehalem比Penryn快42.4％
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/F/FD/FD62A293781F315B93CCB2DA1020DF7E.png[/img]
这是详细结果[img]http://cimg2.163.com/catchpic/1/17/174F8B9F4C0E50A31668C3764DED6512.jpg[/img]
CineBench R10测试
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/8/8B/8B2531E978708A2B87C2750B05C411CC.png[/img]
Nehalem比Penryn快23.7％
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/9/9A/9A25A3DFC4BBE26942A46AB0A69886ED.jpg[/img]
POV-Ray 3.7 Beta 24测试
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/A/A3/A3B964AD0BB637D937CAE9EB252D9B78.png[/img]
Nehalem比Penryn快36.4％
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/6/6D/6D943317FD5B8351C4AF68FA1B446098.png[/img]
待机系统功耗对比：Nehalem又胜出了，但只比Penryn高不到10％。
[img]http://cimg2.163.com/catchpic/C/CD/CD7A349D4F12C4F9A2CFD0C545855489.png[/img]
满载系统功耗对比，Nehalem还是比较高，但依然不到10％。

什么时候到实际应用阶段:) :) :)

期待!~xunleiforumsbaffleleixun

期待市场有卖的啊

我期待的是领导开恩，把我用的这台电脑给换成P4 3G+的就可以了，还不要求什么双核4核

公司里一水的全是AMD单核 用的还可以 不期盼多核 o(∩_∩)o...

不过家里的是PD820 一般吧 o(∩_∩)o...

[quote]原帖由 [i]goldbill3[/i] 于 2008-6-10 14:27 发表 [url=http://bbs.xunlei.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4189899745&ptid=1571072][img]http://bbs.xunlei.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不过家里的是PD820 一般吧 o(∩_∩)o... [/quote]
比我的好多了。我的才P4 1.7G IBM本本，连好多游戏都耍不了。不过上网、聊Q和玩Q游戏等还是可以的，呵呵。