查看完整版本: 分析，解放军为何用03式步枪取代95式？(zt)

分析，解放军为何用03式步枪取代95式？(zt)

现在95式已经大面积装备部队了，包括陆军和海军陆战队。为何还要搞一套03式步枪呢？
　　主要是95式枪太短，人枪结合不理想。而且拼刺刀还吃亏。03式虽然长很多，但它是折叠结构，枪托收起来，还是便于行军攀爬的。
[float=right][size=1px][ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ][/size][/float]


　　解放前的国产步枪，枪械来源多为购买和仿造，比如阎锡山的太原兵工厂就曾仿造日本6.5毫米口径步枪。后来，蒋介石用仿自德国7.9毫米毛瑟枪的“中正”式步枪统一了中央军用枪，之后又改为美制7.62毫米步枪。

　　五十年代初，中国从苏联购买了100个师的装备，全军统一换装苏式枪支，并按其系列建立兵工厂。当时，苏联已开始装备新研制的AK—47 7.62毫米突击步枪，把已淘汰的1891年式纳甘步枪和1943年式波波沙冲锋枪大批半价卖给了中国，而中国的对应仿制品则定名为53式步枪和50式冲锋枪。

　　1955年，中国同苏联签订协议，引进苏制AK—47突击步枪和C—41半自动步枪技术，在国内自制，分别定名为56式冲锋枪和56式半自动步枪。1959年国庆阅兵时，上述两种枪首次亮相。到1964年，中国全军完成了第二代步枪换装，接着又向外援助了数百万支56式。据记载，越南战争中有大批美军扔掉手中的M16，而去使用AK—47（主要是中国产56式冲锋枪），56式枪作战性能之优良由此可见一斑。对于C—41半自动步枪，因为其射速较低且制造复杂等，苏军不太喜欢而装备时间较短，但在中国，一些老同志由于保留着“不见鬼子不扣弦”的珍惜弹药的观念，却对其偏爱有加。在二十世纪六七十年代，中国军队仅正副班长才配有56式冲锋枪，普通战士一般都用56式半自动步枪。

　　[url=http://user.ikuke.com/article/articleimages/2006-10-21/cd38cb5e-f08f-4a12-94e4-65bd1fd23f6e.jpg][img]http://user.ikuke.com/article/articleimages/2006-10-21/cd38cb5e-f08f-4a12-94e4-65bd1fd23f6e.jpg[/img][/url]

　　56冲锋枪

　　[url=http://user.ikuke.com/article/articleimages/2006-10-21/36232a30-a288-4b5d-aa2c-b2b6915b188b.jpg][img]http://user.ikuke.com/article/articleimages/2006-10-21/36232a30-a288-4b5d-aa2c-b2b6915b188b.jpg[/img][/url]
[float=right][size=1px][ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ][/size][/float]


　　56半自动步枪

　　1979年，对越作战证明，56式半自动步枪已经落伍，因为在远程炮火打击和丛林地带，作战人员大多只能在50米内发现敌人，瞄准射击是来不及的，最好的方法就是一梭子子弹扫过去，而这恰恰是半自动步枪所不具备的。吸取对越作战的教训，中国军队决定将56式半自动步枪全部淘汰，配备给了武警和民兵，而对56式冲锋枪作了改进，定名为81式自动步枪，清一色装备全军。这是中国军队步枪的第三代换装。相比ak—47，中国81式自动步枪的基本结构无大大变化，但在射击精度方面却比ak－47高。

　　81式7.62毫米自动步枪是70年代初设计的，1981年设计定型。该枪是81式7.62mm班用枪族中的一员，81式固定枪托的7.62毫米自动步枪、81-1式折叠枪托的7.62毫米自动步枪和班用机枪组成了我军第一代班用枪族。

　　[url=http://test.yangzhong.net.cn/yzrwb/gfjy/gfkj/qwq/bq/upload/1057055243741.jpg][img]http://test.yangzhong.net.cn/yzrwb/gfjy/gfkj/qwq/bq/upload/1057055243741.jpg[/img][/url]

　　这就是我当年用过的81式。

　　81式枪族产生的历史背景比较特殊，跟别的枪不太一样。建国以后，全军装备的是仿制苏联的3种武器：56式冲锋枪、56式半自动步枪及56式班用轻机枪。1960年代初期，发射中间型标准步枪弹的突击步枪在世界大国出现并开始装备部队。我国当时的制式武器还是以56式半自动步枪为主，虽然也生产装备了56式冲锋枪，但是军方普遍对56式冲锋枪的射击精度和拼刺性能感到不满，需要一种精度较好、拼刺性能良好的自动步枪。当时的出发点是研制一支步、冲合一的枪(国外称为突击步枪)，以步枪特性为主，因为步枪单发比较准，可以拼刺刀，同时具有冲锋枪火力持续性好的特点。由此开始设计研制，于1963年完成设计定型并命名为1963年式7.62mm自动步枪(简称63式步枪)，1963年投入生产并装备部队。该枪研制成功后，获得了好评。但在文化大***中，枪械需求数量之大前所未有，实际产量远远超出生产能力，枪的质量难以保证，屡屡出现问题，部队反映要求撤装。在这样的情况下，上级要求对这支枪进行改进，新枪没定名称，暂时称“新自动步枪”，要求还是7.62mm口径，还是使用当时的56式枪弹。
[float=right][size=1px][ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ][/size][/float]


　　63式作为第一代国产步枪设计实际上是失败了，没有列装，所以79年越战用的还是56式。

　　在1979年“新自动步枪”升级变成81式7.62mm枪族。1979年4月，总后军械部下达战术技术指标，正式开始研制枪族，1980年到国家靶场试验，1981年底枪族设计定型。

　　81式自动步枪使用1956年式7.62mm普通弹、穿甲燃烧弹、曳光燃烧弹、曳光弹和空包弹。81式轻机枪也同样使用56式7.62mm各种枪弹。瞄准装置采用机械瞄具，为柱形准星与缺口式照门，准星滑座可以左右移动。因为当时没要求安装瞄准镜，所以只有机械瞄具，现在要改变外形或者安装瞄准镜都很容易。

　　56式半自动步枪不能打连发，56式冲锋枪能打连发，但不要求精度，打多少是多少。虽然81式步枪仍然使用56式枪弹，但战术技术指标对单、连发精度都做了要求。对工厂来说最大的变化是，原来生产的所有的枪精度标准不作为验收条件，生产完，打打寿命，看看是否达到可靠性要求，不管精度如何。从8l式枪族开始抽枪检验精度，若精度不合格将被拒收。成千上万支枪，从中抽几支检验精度，根据抽样原理这几支合格则整批产品都合格。但如果出现问题，就很难知道还有哪支枪也出了问题，这不像零件破损只看看外观就可以。幸好工厂有经验，从未出现精度不合格的问题。要达到精度对工厂来说是很困难的事情。所以说81式枪族意义特殊，这也是一大体现。

　　从外形上看，63式步枪在刺刀折叠状态时全枪长为1033mm(刺刀打开时为1342mm)，81式步枪全枪长为955mm(装上刺刀1105mm)。63式全枪质量3.8kg，81式则为3.4kg。两相比较相差悬殊，63式明显不符合“短、小、轻”的要求。63式步枪弹匣容弹量为20发，81式为30发。另外63式步枪最大的缺陷就是刺刀拿不下来，不用时只能将其折叠，而81式刺刀可以拿下来当工具用刀，虽然没开刃，也可当匕首使用，这是两者的最大区别。

　　81式枪族一大遗憾是工艺上比较落后，与56式相比，工艺上毫无进展；也没有采用新材料，工程塑料一件没有。护木、枪托、握把都是木质的，机匣是由1.5mm钢板冲铆而成的，而现在的武器基本采用铝制机匣，热模加工，外形光滑漂亮。第二个遗憾是外形。81式步枪与56式冲锋枪一般人很难区别，护木、枪托、机匣风格相近，不仔细分辨是区别不出来的。惟一区别是81式有枪榴弹发射具。没有在外形上搞得独特一些，这是我的一大遗憾。81式木托枪只生产了4万支就不再生产了，因为木制枪托成本较高，后来大量生产的是81—1式折叠托步枪。
[float=right][size=1px][ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ][/size][/float]


　　研制81式枪族时，枪榴弹还没有研制出来，枪榴弹是1990年代定型，比步枪的定型晚得多，当时没有枪榴弹所以无法试验，二者配合出现了一些问题。经过改进，现在81式打枪榴弹效果狼好，能打400多米。

　　六七十年代后，美苏步枪又向小口径、高射速方向发展，分别出现了美国的m16 5.56毫米步枪、苏联的ak74 5.45毫米步枪。为了紧跟世界步枪发展形势，中国在多年的努力之后，也推出了自己的小口径，即5.8毫米口径，并于1987年定型了87式步枪。相比国外同类产品，87式步枪整体性能不佳，且因部队对步枪尚无急需，故该型枪未能装备部队，而是进行了继续改进，这就是随后推出的95式5.8毫米。

　　[url=http://user.ikuke.com/article/articleimages/2006-10-21/b1a85eb7-bc4e-4fa4-b016-e640888708b9.jpg][img]http://user.ikuke.com/article/articleimages/2006-10-21/b1a85eb7-bc4e-4fa4-b016-e640888708b9.jpg[/img][/url]

　　95式步枪

　　中国式5.8毫米步枪由于推出较晚，因而能吸收其他国家同类枪的优点。该型枪采取了新工艺和塑料构件，重量只有3.25千克，因采用无托结构，长度仅0.74米，可加挂能快速拆卸的35毫米榴弹发射器，并配有三倍的白光瞄准镜和激光瞄准镜，能在夜间弱光条件下对200米内目标精确瞄准。此外，该枪还配有多功能刺刀。在使用方面，凡是用过美制m16a2 5.56毫米步枪及苏联的ak74 5.45毫米步枪的人，在试用中国95式5.8毫米步枪后，普遍感觉此枪动力特性平稳，持枪、瞄准舒适，射击时后坐力和震动都很小，单发和点射都达到很高的水平。整体而言，95式步枪因轻便易携等特点大受欢迎，尤其是在乘车作战或特种作战方面更为出色。在中国派往阿富汗、伊拉克执行保护大使馆任务的武警所持装备中，95式步枪就是主要装备。

　　然而，一些野战部队在试用过95式步枪后，却感到不大习惯且意见较多，比如射击时左手不能持弹匣而要把持前面的握把，臂短者会感到吃力，很难像过去使用步枪那样“端”着打，而要“抱” 着扫射；在射击中射手瞄准时其头部比以前使用步枪时要抬高一倍，卧姿射击时会增大暴露面积；无托结构又造成射手在瞄准时脸部距退壳口太近，连发过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持的热度都比过去的步枪明显得多。
[float=right][size=1px][ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ][/size][/float]


　　因而许多陆战经验丰富者反映，95或步枪适合于那些短兵相接、狭路相逢时的端枪扫射，而在野战中利用掩蔽物或在战壕中交战时便相形见绌。

　　95式步枪的另一个缺点在于结构复杂，造价较高。因5.8毫米子弹不同于北约和苏联的两种口径标准，为中国独有，在国际通用化方面不是很佳。在经过一番讨论后，中国国内相军工部门将95式步枪的枪管改为西方通用的5.56毫米，定名为97式步枪，并推向国际市场。对于新推出的97式步枪，虽然不少国家的客户称赞该枪比美俄同类产品有不少优点，但与美制m16az等产品相比却无价格优势，因而在销售业绩方面，还不及单价只有100多美元的56式冲锋枪。

　　种种原因，使得中国国内军工部门从1997年以后又从95式步枪起步，努力研制一种适合野战部队普遍适用的主战步枪。经过六年的重新研制，2003年12月，中国新型5.8毫米自动步枪终于定型，并被命名为03式5.8毫米自动步枪。据介绍，03式5.8毫米步枪被认为是中国小口径枪族中的最后一名成员，中国将用它来完成部队的第四代步兵武器换装.

　　[url=http://user.ikuke.com/article/articleimages/2006-10-21/c638652d-3c73-4f20-926a-2003903482e7.jpg][img]http://user.ikuke.com/article/articleimages/2006-10-21/c638652d-3c73-4f20-926a-2003903482e7.jpg[/img][/url]

　　03式步枪

　　如果从1983年中国下决心研究小口径步枪算起， 到最后定型的03式5.8毫米口径步枪，整整经历了二十年；若从1965年m16问世算起，在国内引发是否要搞小口径枪的争论，已有三十八年，可谓历经磨难。究其原因，这与中国枪械的一贯发展不无关系。一是由于中国56式冲锋枪所创造的辉煌成绩变成大包袱背上后不易卸下；二是由于没有大战急需；三是中国军工企业要锻炼出自主开发能力还需要较长时间。这些因素，致使中国全军装备的三代枪械都是对苏制品的模仿，而只有5.8毫米系列枪才是地道的国产货。
[float=right][size=1px][ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ][/size][/float]


　　从枪支本身性能看，03式5.8毫米步枪达到了目前世界现役装备的先进水平。同美、俄装备的m16a2及ak74相比，它的重量和体积都要小一点，战术性能却毫不逊色，故障率也更低。不过同中国传统的56式和81式步枪相比，在枪长差不多的情况下，03式步枪要轻0.3千克，携行时感觉要轻便些。

　　与95式相比，03式步枪不足之处在于其携带和狭路相逢使用时没有95式那么方便，但它克服了95式步枪无托结构的固有缺点，用折叠式枪托可以让枪可长可短，基线长，便于利用各种地形地物隐蔽自己头部并发扬火力，对远距离目标的命中精度高，射击时火药燃气也不会刺激眼睛。除了战场适应性好外，03式步枪更符合传统的单兵用枪习惯，人机适配性更佳。在作战中，03式打开折叠枪托后长度可观，可以安上刺刀进行肉搏，而95式则因枪身太短不适宜于格斗。虽说现代战争中拼刺刀的机会很少，但有此性能总比没有强，说不定在某些情况下还用得上。值得注意的是，03式的设计返回到了士兵习惯的老式有枪托结构，其工艺比95式要简单些，造价也低，易于大量生产。

　　根据中国军工部门对5.8毫米系列枪支的不同设计思想，95式和03式将会在今后同时生产，并在全军范围替换二十世纪八十年代前期列装的步枪。而具体的装备情况可能是中国野战部队的单兵将会普遍装备03式步枪。一些不利于以正常体位使用步枪的人员，如特种兵、内勤和保卫人员等则还会装备95式步枪。由于95式和03式步枪的子弹和瞄准镜、夜视器材等都可通用，其作战性能的差别可以使其在执行不同任务的人手中各自发挥长处。

　　　　国产03式5.8毫米步枪使用感受

　　继95式5.8毫米无托步枪之后，我国又研制成功了一型同为5.8毫米口径的有托步枪，它就是国产新型QBZ03式5.8毫米自动步枪（以下简称03式步枪）。该型枪于2003年12月设计定型，因为教学的需要，笔者有幸成为03式步枪列装后首批使用者。通过一年多的亲密接触，笔者被03式步枪美观大方的外表、良好的射击精度以及出色的人机工效所深深折服。同时，也对该枪在使用过程中所出现的一些细小问题而感到惋惜。

　　[url=http://cimg2.163.com/cnews/2006/12/11/20061211152335694b3.jpg][img]http://cimg2.163.com/cnews/2006/12/11/20061211152335694b3.jpg[/img][/url]
[float=right][size=1px][ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ][/size][/float]


　　[b]初次接触的印象[/b]

　　初次见到03式步枪，笔者就被它那令人耳目一新的外形所折服。从外形来看，03式步枪既抛弃了无托枪固有的＂五短身材＂，又比传统有托步枪显得＂丰满得体＂；外形美观但不华丽，样式新颖而不做作。

　　出于射手的职业习惯，笔者立刻便拿枪验枪，随即就迫不及待地向远方瞄一瞄，印象最深的是手感很好，此外，空枪扣动扳机，它的行程也不像95步枪扳机行程那么长，笔者按要领对03式步枪进行了分解、结合，虽然没有随枪下发的说明书，但由于该枪汲取了以往国产步枪分解简洁的优点，并且分解时不需借助其他工具，仅靠手即可完成，因而分解过程非常顺利。只是在结合时遇到了一点小麻烦，不过略微琢磨一下，问题也就即刻解决了。

　　[url=http://cimg2.163.com/cnews/2006/12/11/20061211152147da9dc.jpg][img]http://cimg2.163.com/cnews/2006/12/11/20061211152147da9dc.jpg[/img][/url]

03式步枪与95枪族中的其他成员相比较，03式步枪除枪弹及弹匣可通用外，其他机件均不能与95枪族武器通用。如果单从枪族化概念来分析，称03式步枪为95枪族武器中的新成员，着实有些勉强。不过这并不影响我们对03式步枪的喜爱，也许正是因为放弃了对95式步枪的牵强附会，才使03式步枪得以＂鹤立鸡群＂。
　　在对03式步枪分解、结合过程中，给笔者印象最深的有以下四个方面：一是枪机组件。03式步枪没有采用与95式步枪相同的枪机组件，而是采用了与81式步枪类似的枪机组件，使机匣内有较长的自动机导轨，枪机运动过程更加平稳，武器故障率大幅度降低。二是导气装置。与枪机组件相配合，03式步枪亦采用了长活塞杆，长活塞杆可使枪机在机匣内运动时起缓冲作用，有助于提高武器的射击精度和动作的可靠性。三是枪口帽装置。为了克服由于发射小口径弹时枪口压力高、噪声大、火焰长、精度低等一系列问题，03式步枪采用了喇叭形枪口装置，这种结构，可有效降低上述问题。四是左右扣盖型护木。03式步枪选择了类似85式狙击步枪上所采用的左右扣盖型护木（只不过03式步枪的护木采用的是工程塑料，而85式狙击步枪的护木则为木质材料），此种装置与世界名枪美国的M16A2步枪相一致。这种装置的优点在于散热性好，利于枪管快速降温，进而延长枪管使用寿命。
[float=right][size=1px][ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ][/size][/float]


　　[b]实弹射击的感受[/b]

　　俗话讲是骡子是马，拉出来遛遛。因而实打、实射、实际操作就是评价武器优劣的最重要手段，应当说，使用者才最有发言权。为了对03式步枪有一个更为深刻的认识，在第一时间内，笔者就迫不及待地进行了实弹射击。起初笔者还担心由于该枪的扳机护圈与弹匣之间距离小，会造成据枪时两肘弯曲过大，双手距离身体太近，而不便于正直向后用力。但在按要领据好枪后，才知道笔者的担心是多余的，因为长225毫米的枪托正适合中等身材的人使用，贴腮也非常自然。

　　[url=http://cimg2.163.com/cnews/2006/8/18/2006081811445417efa.jpg][img]http://cimg2.163.com/cnews/2006/8/18/2006081811445417efa.jpg[/img][/url]

　　经过多次的实打实射后，笔者总结出03式步枪的三大优点：—是人机工效好。该枪从中国军人的体形和手形特点出发，突出＂以人为本＂的设计理念。其中，可折叠的枪托设计一眼就可看出是承袭了世界著名步枪－以色列＂伽利尔＂步枪的设计思想，且采用了注塑成型技术，射手抵肩射击时，舒服合宜，软硬得体，瞄准装置则类似于美国的M16A2步枪，03式步枪的瞄准基线高为47毫米，射手贴腮后右眼基线与瞄准基线在一条直线上，此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多。此外，比95步枪更短的扳机行程，也可有效避免射手出现猛扣扳机现象。二是射弹散布小、精度高。众所周知，在一定范围内，武器的枪管和瞄准基线越长，其射击精度就越好。如国产56式冲锋枪、81式步枪等有托枪的枪管长均不超过420毫米，瞄准基线也都在380毫米之内，而国产03式步枪的枪管长为440毫米，瞄准基线长达520毫米，再加上枪机长导引结构本身固有的自动机运动平稳特征，国产03式步枪射击精度高、射弹散布小就不言而喻了。

　　[url=http://cimg2.163.com/cnews/2007/4/19/200704191646307f77c.jpg][img]http://cimg2.163.com/cnews/2007/4/19/200704191646307f77c.jpg[/img][/url]

　　03式步枪笔者曾对56式冲锋枪、81式步枪和03式步枪做过射弹散布对比试验，其结果是：03式步枪单发射击精度要好于56式冲锋枪和81式步枪。笔者还进行了连发射击试验，结果显示，03式步枪的射弹散布面也优于56式冲锋枪和81式步枪。三是便于快速出枪射击。在对突然出现的目标进行射击时，如实施短停顿射、抵近射和夹持射击时，使用81式步枪操作起来因枪身稍长（枪托打开时全长1105毫米），不利于进行＂握＂与＂射＂的快速转换；而95式步枪又因太短（全长746毫米），握持起来又有一种手伸不开的感觉，尤其是95式步枪较长的扳机行程，更不利于快速响枪。而03式步枪的长度正好居中（枪托打开时全长只有950毫米），长短合适，轻重得体，从发现目标到据枪射击能一气呵成，可为射手缩短操枪时间，做到先敌开火。
[float=right][size=1px][ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ][/size][/float]


　　[url=http://cimg2.163.com/cnews/2006/8/18/20060818114530eee4b.jpg][img]http://cimg2.163.com/cnews/2006/8/18/20060818114530eee4b.jpg[/img][/url]

　　国产81式枪族，机枪与自动步枪之间有65种零部件可以通用。[b]不足及改进建议[/b]

　　我们都知道，世界上没有十分完美的事物，国产03式步枪自不例外。在此，笔者就03式步枪使用过程中发现的一些问题直抒己见。

　　其一，连续射击后，03式步枪弹匣与枪身结合部位烫手。从下护木后侧至弹匣与枪身结合口这一段，03式步枪采用了金属材料（铝合金或钢铁），射手在实施实弹射击时，一般情况下左手要托握此处，尤其是身小臂短的射手进行无依托射击时全手掌几乎都托握在此位置上。而金属材料的传热性非常快，武器连续发射数十发子弹后，枪管的热量会迅速传递给金属物，射手左手有烫手的感觉，从而影响到射手握枪动作。笔者的想法是，可以将下护木后侧至弹匣与枪身结合口这一段，改为采用工程塑料材料，或者其他不易传热的材料，应该可以很好解决长时间连续射击时的烫手问题。

　　其二，03式步枪瞄准具上的觇孔太小，不便于寻找和瞄准目标。据资料介绍，在美国M16A2步枪的表尺上设置有两个觇孔（双觇孔照门），大觇孔直径约5毫米，主要用于200米以内近距离或对运动目标的瞄准：小觇孔直径1.78毫米，主要用于精确瞄准或对远距离目标实施瞄准。反观03式步枪，其觇孔就显得太小（03式步枪上有3个觇孔，分别标有1、3、5，直径分别约为1毫米、2毫米、2.2毫米，依次表示100米、300米、500米的表尺距离），这实在不便于发现目标，特别是在对付近距离运动目标时，更难以快速捕捉。笔者认为，如果能在03式步枪上设置一个类似于美国M16A2步枪一样的大觇孔，就完全可以有效、快速捕捉战场上运动的目标。

　　[url=http://cimg2.163.com/cnews/2006/8/18/20060818114607f4e75.jpg][img]http://cimg2.163.com/cnews/2006/8/18/20060818114607f4e75.jpg[/img][/url]
[float=right][size=1px][ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ][/size][/float]


　　95式5.8毫米自动步枪其三，02式步枪缺少空仓挂机机构，不利于射手观察和重新装弹。国产81式步枪及美国的M16A2步枪等武器，在打完子弹或重新装弹后，只要按压挂机扳上的解脱按钮，就可快速实现解脱挂机或送弹上膛。这样不仅可以方便地观察子弹是否打完，便于擦拭和排除故障，而且有利于减少重新装弹及送弹上膛的时间。而03式步枪却没有设置空仓挂机机构，笔者对此很难理解。两相比较，笔者认为03式步枪还是有空仓挂机的好。

　　虽然03式步枪还有不尽如人意之处，但＂瑕不掩瑜＂。笔者坚信，随着国产03式步枪在部队陆续列装，尤其是经过不断改进，国产03式步枪一定会成为广大官兵所信赖的武器系统！

95式步枪团轻便易携等特点大受欢迎，尤其是在乘车作战或特种作战方面更为出色。在中国派往阿富汗、伊拉克执行保护大使馆任务的武警所持装备中，95式步枪就是主要装备。然而，一些野战部队在试用过95式步枪后，却感到不大习惯且意见较多，比如射击时左手不能持弹匣而要把持前面的握把，臂短者会感到吃力，很难像过去使用步枪那样“端”着打，而要“抱” 着扫射；在射击中射手瞄准时其头部比以前使用步枪时要抬高一倍，卧姿射击时会增大暴露面积；无托结构又造成射手在瞄准时脸部距退壳口太近，连发过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持[size=14px]的热度都比过去的步枪明显得多。因而许多陆战经验丰富者反映，95或步枪适合于那些短兵相接、狭路相逢时的端枪扫射，而在野战中利用掩蔽物或在战壕中交战时便相形见绌。95式步枪的另一个缺点在于结构复杂，造价较高.[/size]
[size=14px]与95式相比，03式步枪不足之处在于其携带和狭路相逢使用时没有95式那么方便，但它克服了95式步枪无托结构的固有缺点，用折叠式枪托可以让枪可长可短，基线长，便于利用各种地形地物隐蔽自己头部并发扬火力，对远距离目标的命中精度高，射击时火药燃气也不会刺激眼睛。除了战场适应性好外，03式步枪更符合传统的单兵用枪习惯，人机适配性更佳。在作战中，03式打开折叠枪托后长度可观，可以安上刺刀进行肉搏，而95式则因枪身太短不适宜于格斗。虽说现代战争中拼刺刀的机会很少，但有此性能总比没有强，说不定在某些情况下还用得上。值得注意的是，03式的设计返回到了士兵习惯的老式有枪托结构，其工艺比95式要简单些，造价也低，易于大量生产。[/size]
[size=14px]根据中国军工部门对5.8毫米系列枪支的不同设计思想，95式和03式将会在今后同时生产，并在全军范围替换二十世纪八十年代前期列装的幻式步枪。而具体的装备情况可能是中国野战部队的单兵将会普遍装备03式步枪。一些不利于以正常体位使用步枪的人员，如特种兵、内勤和保卫人员等则还会装备95式步枪。由于95式和03式步枪的子弹和瞄准镜、夜视器材等都可通用，其作战性能的差别可以使其在执行不同任务的人手中各自发挥长处。[/size]

LZ辛苦啦，写得很详细。

很详细啊  楼主辛苦了xunleiforumsbaffleleixun

写得很好啊，我军训时还打过81-1哈

xunleiforumsbyebyeleixun xunleiforumsbyebyeleixun

谢谢如风发这么好的帖子

精益求精，不断进步。

xunleiforumssuperleixun

楼主写得太好了，应该给03式的设计者看看。

不错,如风老弟辛苦了,都是当过兵的就不多说了

xunleiforumsbossleixun xunleiforumsbossleixun

xunleiforumssureleixun 感觉还是95好看

xunleiforumssuperleixun xunleiforumssuperleixun xunleiforumssuperleixun

楼主的的贴子有问题,03式不是用来替代95式的,只是装备要求不同,给不同的部队使用,

从外形来看，03式步枪既抛弃了无托枪固有的＂五短身材＂，又比传统有托步枪显得＂丰满得体＂；外形美观但不华丽，样式新颖而不做作。

xunleiforumshell_boyleixun

很全啊，感觉长见识了

谢谢发这么好的帖子

各有所长~应以实战数据说话！

不错的文章. 很详细  楼主辛苦了 谢谢了  !  !  !

呵呵 我觉得也是很全面

防守对方

不错，发这么好的帖子

不错，很详细啊！哟返回

03式不是用来替代95式的,只是装备要求不同,给不同的部队使用。是的。