查看完整版本: 关于MP3芯片与音质【转】

关于MP3芯片与音质【转】

[font='times][size=3][color=#000000]一：先从“双核”谈起：[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font='times]喜欢玩音响、放大器的朋友都知道，同样的元件，封装的方式不同。组装之后的声音并不一致。例如[/font][font=times]NE5534[/font][font='times]运放，塑封、陶封、金封的价格相差[/font][font=times]N[/font][font='times]倍，声音表现也是相距千里。其实[/font][font=times]MP3[/font][font='times]的音频芯片也同样存在这个问题，例如包含[/font][font=times]PNX0102[/font][font='times]芯片中的[/font][font=times]UDA1380[/font][font='times]就与独立封装的[/font][font=times]UDA1380TT[/font][font='times]的声音相差巨大。同样的道理，三星、[/font][font=times]Sigmatel[/font][font='times]主控集成的[/font][font=times]WM8731[/font][font='times]与[/font][font=times]IPOD[/font][font='times]独立的[/font][font=times]WM8731[/font][font='times]的声音表现自然也是差别巨大的。[/font][font=times] [/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]现在，独立[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]（里面包含[/font][font=times]DAC[/font][font='times]和[/font][font=times]ADC[/font][font='times]部分）能获得更好声音表现现在已经成为大家的共识。（事实上，凡是音质得到广大用户认同的产品，基本上都是“双核结构”的。）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times] [/font][/color][/size]

[font='times][size=3][color=#000000]二：再看看魅族老大的一段话：[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font=times] [/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]“显然[/font][font=times]MP3[/font][font='times]音质完全决定于所采用芯片是错误的，外围电路也很重要，就连电源处理得好坏也将会影响音质。但[/font][font=times]MP3[/font][font='times]一般集成度比较高，外围电路少（基本上只有几个耦合电容）。除了所使用的芯片尤为重要之外，能做的只有尽可能把外围耦合电容和电源部分处理的更好些。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]总之，好的芯片元件未必能制造出好的产品，但没有好的芯片元件就一定不能制造出好的产品！”——————[/font][font=times]J.Wong[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]接下来[/font][font=times],[/font][font='times]我们来看看事实的情况是什么样子[/font][font=times]:[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]以飞芯[/font][font=times]UDA1380[/font][font='times]作为例子[/font][font=times]:1380[/font][font='times]的通道隔离度为[/font][font=times]90dB([/font][font='times]本数据来自飞利铺[/font][font=times]PDF[/font][font='times]资料[/font][font=times].3V[/font][font='times]供电电压[/font][font=times].).[/font][font='times]那么使用[/font][font=times]1380[/font][font='times]芯片的[/font][font=times]MP3[/font][font='times]经过电路的干扰后[/font][font=times],[/font][font='times]通道隔离度会是多少呢[/font][font=times]?[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]魅族[/font][font=times]M6: ([/font][font='times]官方数字[/font][font=times]67dB ) [/font][font='times]而国外大部分飞芯产品都达到了[/font][font=times]87dB[/font][font='times]以上的水平[/font][font=times].([/font][font='times]部分硬盘机器由于提高了供电电压[/font][font=times],[/font][font='times]数据甚至更高[/font][font=times].)[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]（通道隔离度是一个衡量左右声道串音水平的标准。数值低，证明两个声道之间的信号干扰越大！[/font][font=times] [/font][font='times]直接造成的结果就是：声场畸形、声音清晰度受影响！）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]在这里，我们可以看到当年号称音质无敌的[/font][font=times]M6[/font][font='times]实际上毫无音质可言[/font][font=times]~[/font][font='times]因为[/font][font=times]M6[/font][font='times]外围电路对音频信号的污染、干扰太严重了；跟同期的国外产品根本没法比，信号的失真度完全不是一个数量级的档次！在这种情况下，即使再好的[/font][font=times]DAC[/font][font='times]芯片用在[/font][font=times]M6[/font][font='times]上[/font][font=times],[/font][font='times]也只能是扛一个倾国美女去做木乃伊而已[/font][font=times]![/font][font='times]身材再好[/font][font=times],[/font][font='times]脸蛋再美依然是被糟蹋了[/font][font=times]^^[/font][font='times]（呵呵，[/font][font=times]M6[/font][font='times]用它[/font][font=times]*******[/font][font='times]外围电路捍卫了[/font][font=times]J.Wong[/font][font='times]说法的正确性。）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]事过境迁，魅族的[/font][font=times]M3[/font][font='times]出来了，[/font][font=times]M3[/font][font='times]的通道隔离度达到了[/font][font=times]84dB[/font][font='times]。外围电路果然就是“简单”，改善下布线，魅族的水平立刻就“接近”了国外品牌啦。[/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]虽然黄总常常忽悠广大消费者，但是以上文字却可以让大部分外行人看出不少门道。[/color][/size][/font][font='times][size=3][color=#000000]我们从中可以得到什么知识呢？[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font=times]a[/font][font='times]：[/font][font=times]MP3[/font][font='times]的音质由[/font][font=times]DAC[/font][font='times]、电源、外围电路决定。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]b[/font][font='times]：[/font][font=times]MP3[/font][font='times]的集成度高，外围电路简单。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]b-1[/font][font='times]：因为外围电路简单，所以[/font][font=times]mp3[/font][font='times]要把外围电路做好是有可能的。曾经风靡一时的[/font][font=times]IPOD[/font][font='times]打磨风潮，其主要的核心思想就是绕开[/font][font=times]IPOD[/font][font='times]自带的功放、更改耦合电容。（[/font][font=times]DIY[/font][font='times]高手都能搞定的问题，对厂家来说不存在技术难度，只存在成本问题。）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]b-2[/font][font='times]：电源部分？由于[/font][font=times]MP3[/font][font='times]多由低电压的单电池方案供电。综合电源效率的问题[/font][font=times],[/font][font='times]所以随身听的电源部分在目前的条件下是没有办法改进的[/font][font=times].[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]最后结论：只要厂家的设计不使外围电路成为瓶颈、或者外围电路的设计不出重大错误，决定[/font][font=times]MP3[/font][font='times]音质的部分依然是音频芯片的[/font][font=times]DAC[/font][font='times]部分！[/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]（数字信号的时基错误失真相对模拟失真要细微许多，在此忽略）[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font='times]还要特别的强调一点，这种说法并不是“唯芯论”。只有产品外围电路水平达到相当水平的情况下方能用音频芯片的[/font][font=times]DAC[/font][font='times]素质衡量产品音质。[/font][/color][/size]

[size=3][color=#000000][font='times]三：笑谈[/font][font=times]DAC[/font][font='times]元件。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]1[/font][font='times]：首先，谈[/font][font=times]DAC[/font][font='times]元件之前，我必须提醒很多新手用户，欧胜的音频芯片并不是编号越后，性能越先进。例如：[/font][font=times]WM8716[/font][font='times]的标号很靠前，但它却是运用在专业领域的芯片，性能要比[/font][font=times]WM8987[/font][font='times]、[/font][font=times]WM8750[/font][font='times]等高得多。（所以说，具体问题要具体分析。安桥的[/font][font=times]SE-90[/font][font='times]就是采用[/font][font=times]WM8716[/font][font='times]芯片的。其指标[/font][font=times]THD+N:-97db SNR:112db[/font][font='times]，十分强大吧！）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]2[/font][font='times]：谈到安桥[/font][font=times]SE-90[/font][font='times]，不得不说说声卡了。很多朋友总是很喜欢问：“[/font][font=times]XX[/font][font='times]随身听的声音能不能与[/font][font=times]XX[/font][font='times]声卡比啊？”现在我们就可以有一个明确的结论：“同价格位的随身听如果和同价位的音乐卡作模拟输出的[/font][font=times]PK[/font][font='times]，那么随身听在声卡的面前是没有任何指标优势的。”[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]因为随身听严重受制于供电电压和功耗这两个根本的问题。不能象声卡那样采用更高级的[/font][font=times]DAC[/font][font='times]。（高级[/font][font=times]DAC[/font][font='times]大部分都很耗电的。而且价格高昂。其实，这个现象也从一个侧面反映了[/font][font=times]DAC[/font][font='times]确实能决定声音水平的观点。）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]或许就有人要抬杠了，我怎么觉得我的[/font][font=times]XX[/font][font='times]随身听比声卡好听啊？[/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]关于这个提问，我只能回答：一：个人对某种声音风格的特殊偏好。二：内置声卡的工作环境比较恶劣，电磁干扰比随身听大得多。部分用户对由此造成的失真非常敏感！（如果你是属于后者，那么恭喜你！你有一对很不错的耳朵！）[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font=times]3[/font][font='times]：哪个品牌的[/font][font=times]DAC[/font][font='times]在随身听领域是最好的？[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]目前我接触的随身听中，音频芯片都是出自以下这三家公司：大名鼎鼎的菲利浦（[/font][font=times]PHILIPS[/font][font='times]）、众多神器之芯的欧胜（[/font][font=times]WOLFSON[/font][font='times]）、特殊低价路线的水晶（[/font][font=times]CRYSTAL[/font][font='times]）。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]首先我们说说水晶公司吧。传说早年的创新和[/font][font=times]RIO[/font][font='times]这两家神器出品厂有段时间很喜欢用水晶的产品。具体的情况我也不是很清楚了。但是创新第一台硬盘[/font][font=times]MP3[/font][font='times]：[/font][font=times]NOMAD JUKEBOX I[/font][font='times]确确实实就是采用了水晶公司的[/font][font=times]CS4341-KS[/font][font='times]芯片。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]该芯片的最大输出电压为[/font][font=times]770mv[/font][font='times]（魅族的[/font][font=times]M6[/font][font='times]标称是[/font][font=times]300mv/32R[/font][font='times]，所以该芯片的推力是很强大的。[/font][font=times]PDF[/font][font='times]文本称最大输出功率为[/font][font=times]85mw[/font][font='times]。创新称[/font][font=times] JUKEBOX I[/font][font='times]的输出功率为[/font][font=times]100mw[/font][font='times]）。动态范围：[/font][font=times]101dB [/font][font='times]谐波失真[/font][font=times]+[/font][font='times]噪音：[/font][font=times]-89dB[/font][font='times]（相当强悍的数字，可惜实测中并没有出类拔萃的表现。）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]不少朋友对[/font][font=times]RIO[/font][font='times]、创新的老机器评价高得离谱。我认为这也是这种不实的说法。[/font][font=times]NOMAD JUKEBOX I[/font][font='times]采用了[/font][font=times]4[/font][font='times]节[/font][font=times]5[/font][font='times]号电池的供电方案。功耗也大得惊人。我相信同时代的随身听[/font][font=times]RIO 500[/font][font='times]、[/font][font=times]RIO 800[/font][font='times]、[/font][font=times]NOMAD II[/font][font='times]、[/font][font=times]NOMAD MG[/font][font='times]等对比[/font][font=times]JUKEBOX I[/font][font='times]不可能有任何结构上的优势。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]iAUDIO -U3[/font][font='times]，来自韩国的这款小巧的[/font][font=times]MP3[/font][font='times]跟创新的[/font][font=times]JUKEBOX I[/font][font='times]这样的大老粗是很难想象到一起的。当年初次接触[/font][font=times]U3[/font][font='times]和[/font][font=times]JUKEBOX I[/font][font='times]的时，外接了[/font][font=times] MINIBOX-BS[/font][font='times]耳放和[/font][font=times]ER4S[/font][font='times]听音乐。我认为[/font][font=times]U3[/font][font='times]的声音比创新的第一代硬盘机[/font][font=times]NOMAD JUKEBOX I[/font][font='times]还好。抛出这样的结论，曾经令我满招攻击。但是深入的了解这两台机器之间的硬件[/font][font=times],[/font][font='times]我们会发现[/font][font=times],[/font][font='times]原来这是水晶芯片的一场同门之斗[/font][font=times]!U3[/font][font='times]的[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]就是水晶[/font][font=times]CS42L51[/font][font='times]芯片[/font][font=times]![/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]U3 [/font][font='times]的声音相信大家多有耳闻[/font][font=times],[/font][font='times]它拥有纯净的信号输出和非常失败的耳机驱动效果。大量刻意的吹捧和恶意的诋毁在小小的[/font][font=times]U3[/font][font='times]上汇集。在这里我就不再谈[/font][font=times]U3[/font][font='times]的声音了，将[/font][font=times]U3[/font][font='times]所用的[/font][font=times]CS42L51[/font][font='times]的简单数据发给大家看看：谐波失真[/font][font=times]+[/font][font='times]噪音：[/font][font=times]-88dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]指标）[/font][font=times]|-75dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]输出功率：[/font][font=times] 46mw/16R[/font][font='times]（[/font][font=times]1.8v[/font][font='times]电压）[/font][font=times]| 88mw/16R[/font][font='times]（[/font][font=times]2.5v[/font][font='times]电压）[/font][font=times] [/font][font='times]动态范围：[/font][font=times]98dB[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]题外话：[/font][font=times]IPOD CLASSIC[/font][font='times]也采用了水晶的[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]，具体型号不详。采购价格据说仅为[/font][font=times]0.86[/font][font='times]美金。今天特意在网络[/font][font=times]google[/font][font='times]了好一阵子，跟国内一边倒的说法不同，国外对[/font][font=times]IPOD CLASSIC[/font][font='times]的声音并不是完全认同的。一部分人持肯定态度，而另一部分人则认为[/font][font=times]IPOD CLASSIC[/font][font='times]的声音并不如以前的型号。[/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]题外话：谈到飞芯，一个不能避开的话题就是虚标！[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font='times]拿信噪比来说：创新的[/font][font=times]NOMAD JUKEBOX III[/font][font='times]的耳机输出信噪比标称：[/font][font=times]76dB [/font][font='times]而魅族的[/font][font=times]M6[/font][font='times]则宣称[/font][font=times]91dB[/font][font='times]（呵呵，就算不经过外围电路的污染，[/font][font=times]1380[/font][font='times]的信噪比也只有[/font][font=times]90dB[/font][font='times]。[/font][font=times]91dB[/font][font='times]这个数字真是可笑啊。后来外围电路改进后的[/font][font=times]M3[/font][font='times]怎么反而标[/font][font=times]85dB[/font][font='times]了呢？聪明的读者就可以看出缘由了。）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]推力：魅族的[/font][font=times]E3[/font][font='times]曾经因为推力虚标而被登上了黑名单。那么[/font][font=times]E3[/font][font='times]虚标的[/font][font=times]36mw[/font][font='times]和现在标称的[/font][font=times]300mv/32R[/font][font='times]相差多少呢？结果可能令你大吃一惊：其实[/font][font=times]M6[/font][font='times]、[/font][font=times]M3[/font][font='times]、[/font][font=times]E3[/font][font='times]的真实输出功率不足[/font][font=times]4mw+4mw![/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]最后，说说声势浩大的欧胜：[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font='times]在随身听领域，欧胜的音频芯片是无可争议的老大。列举下采用欧胜[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]的机器，大家就知道欧胜的实力了。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]apple[/font][font='times]公司：除了[/font][font=times]IPOD CLASS[/font][font='times]外，所有的[/font][font=times]IPOD[/font][font='times]都是采用欧胜[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]强大的[/font][font=times]kenwood A7[/font][font='times]、[/font][font=times]A9[/font][font='times]、[/font][font=times]B9[/font][font='times]采用了欧胜芯片[/font][font=times]+[/font][font='times]独立功放芯片。（有说是[/font][font=times]WM8731/WM8721[/font][font='times]的。未证实。）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]RIO[/font][font='times]的绝唱——[/font][font=times]KARMA[/font][font='times]采用了[/font][font=times]WM8721[/font][font='times]。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]iriver[/font][font='times]和[/font][font=times]iaudio[/font][font='times]大部分热门产品都采用了欧胜的[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]。[/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]国产品牌目前也不例外：[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font='times]台电最早的双核机器[/font][font=times]C100[/font][font='times]采用的是德州仪器的[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]。（创新[/font][font=times]ZX[/font][font='times]、[/font][font=times]ZT[/font][font='times]也是德州仪器的[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]，可惜本人没有玩过。）但是自[/font][font=times]T19[/font][font='times]以后，台电全线产品都采用了欧胜的音频芯片。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]OPPO[/font][font='times]的产品中，除了“飞芯机公模”外，全线产品也都是欧胜的音频芯片。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]魅族最新的[/font][font=times]M6SL[/font][font='times]也改用了[/font][font=times]WM8987[/font][font='times]。[/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]更多的跟风者就无须一一列出了……[/color][/size][/font][font='times][size=3][color=#000000]关于欧胜的产品，我简单介绍下几个型号：[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font='times]众多的神器之芯——[/font][font=times]WM8721[/font][font='times]：[/font][font=times] [/font][font='times]信噪比：[/font][font=times]100dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]）[/font][font=times]|98dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]谐波失真[/font][font=times]+[/font][font='times]噪音：[/font][font=times]-86dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]指标）[/font][font=times]|-65dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]通道隔离度：[/font][font=times]100dB [/font][font='times]动态范围：[/font][font=times]100dB [/font][font='times]最大输出功率：[/font][font=times]55mw/16R[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]绝对不是低端之芯——[/font][font=times]WM8731[/font][font='times]：[/font][font=times] [/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]WM8731[/font][font='times]有两个版本，[/font][font=times]WM8731[/font][font='times]和[/font][font=times]WM8731L[/font][font='times]（低功耗版）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]WM8731[/font][font='times]：信噪比：[/font][font=times]100dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]）[/font][font=times]|97dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]谐波失真[/font][font=times]+[/font][font='times]噪音：[/font][font=times]-88dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]指标）[/font][font=times]|-65dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]通道隔离度：[/font][font=times]100dB [/font][font='times]动态范围：[/font][font=times]95dB [/font][font='times]最大输出功率：[/font][font=times]50mw/16R[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]WM8731L[/font][font='times]：信噪比：[/font][font=times]95dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]）[/font][font=times]|95dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]谐波失真[/font][font=times]+[/font][font='times]噪音：[/font][font=times]-80dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]指标）[/font][font=times]|-62dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]通道隔离度：[/font][font=times]100dB [/font][font='times]动态范围：[/font][font=times]90dB [/font][font='times]最大输出功率：[/font][font=times]18mw/16R[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]可见[/font][font=times]WM8731[/font][font='times]的两个版本技术指标相差甚远，据目前所知：三星主控和[/font][font=times]sigmatel[/font][font='times]主控内置的应该是[/font][font=times]WM8731L[/font][font='times]。独立的[/font][font=times]WM8731[/font][font='times]素质是不低的。如果厂家认真开发，一样能出好声。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]WM8750[/font][font='times]：信噪比：[/font][font=times]98dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]）[/font][font=times]|96dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]谐波失真[/font][font=times]+[/font][font='times]噪音：[/font][font=times]-84dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]指标）[/font][font=times]|-76dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]通道隔离度：[/font][font=times]100dB [/font][font='times]动态范围：[/font][font=times]95dB [/font][font='times]最大输出功率：[/font][font=times]40mw/16R[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]WM8750 [/font][font='times]这枚芯片曾经声躁一时，客观的说，[/font][font=times]WM8750[/font][font='times]的[/font][font=times]DAC[/font][font='times]素质并不高。但是[/font][font=times]WM8750[/font][font='times]的内置放大器明显比前作有进步。我们可以从其不错的耳机输出指标窥见一斑。对于没有设计[/font][font=times]LINEOUT[/font][font='times]接口的[/font][font=times]MP3[/font][font='times]而言，[/font][font=times]WM8750[/font][font='times]对比[/font][font=times]WM8731[/font][font='times]还是有明显优势的。另外[/font][font=times]WM8750[/font][font='times]提供了[/font][font=times]400mw[/font][font='times]的外放喇叭输出。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]WM8985[/font][font='times]：[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]iAUDIO-D2[/font][font='times]使用。其[/font][font=times]PDF[/font][font='times]资料非常少。它最大的特色就是内置[/font][font=times]A/B[/font][font='times]和[/font][font=times]D[/font][font='times]类功放。厂家可以根据自己的需要自由的搭配。（或许日后采用[/font][font=times]WM8985[/font][font='times]的[/font][font=times]MP3[/font][font='times]有可能出现一个选项：节能优先[/font][font=times]/[/font][font='times]音质优先？）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]信噪比：[/font][font=times]98dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]）[/font][font=times] [/font][font='times]谐波失真[/font][font=times]+[/font][font='times]噪音：[/font][font=times]-86dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]指标）最大输出功率：[/font][font=times]40mw/16R[/font][font='times]。[/font][font=times] [/font][font='times]（多废话一句，[/font][font=times]D2[/font][font='times]号称[/font][font=times]50[/font][font='times]小时的续航时间。[/font][font=times]WM8985[/font][font='times]功不可没！）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]WM8978[/font][font='times]：信噪比：[/font][font=times]98dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]）[/font][font=times]|93dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]谐波失真[/font][font=times]+[/font][font='times]噪音：[/font][font=times]-84dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]指标）[/font][font=times]|-81dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]通道隔离度：[/font][font=times]100dB [/font][font='times]最大输出功率：[/font][font=times]40mw/16R[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]WM8978 [/font][font='times]这枚芯片出现的时间不久。目前只有[/font][font=times]T39[/font][font='times]和[/font][font=times]ZUNE[/font][font='times]采用该芯片，该芯片提供了诸如硬件[/font][font=times]EQ[/font][font='times]之类的强大功能。但是对于广大音乐爱好者来说，[/font][font=times]WM8978[/font][font='times]最吸引人的就是它优秀的内置耳机放大器！低至[/font][font=times]-81dB[/font][font='times]的“谐波失真[/font][font=times]+[/font][font='times]噪音”，确实是非常优秀的成绩！另外该芯片提供了[/font][font=times]900mw[/font][font='times]的外放喇叭输出。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]WM8987[/font][font='times]：信噪比：[/font][font=times]98dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]）[/font][font=times]|86dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]谐波失真[/font][font=times]+[/font][font='times]噪音：[/font][font=times]-84dB[/font][font='times]（[/font][font=times]DAC[/font][font='times]指标）[/font][font=times]|-66dB[/font][font='times]（耳机输出指标）[/font][font=times] [/font][font='times]通道隔离度：[/font][font=times]100dB [/font][font='times]最大输出功率：[/font][font=times]40mw/16R[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]现在炙手可热的“明星级[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]”，国内的厂家昂达[/font][font=times]VX838[/font][font='times]、[/font][font=times]OPPO-V9[/font][font='times]、魅族[/font][font=times]M6SL[/font][font='times]在短短的时间内纷纷采用了这枚芯片。但实际上，[/font][font=times] WM8987[/font][font='times]是[/font][font=times]WM8750[/font][font='times]的简化版。在[/font][font=times]WM8750[/font][font='times]的基础上去除外放输出和简化而成的。从指标上看，[/font][font=times]WM8987[/font][font='times]的指标很差劲；它为什么能得到那么多国产品牌的追捧呢？只能用成本来解释吧……[/font][/color][/size]

[size=3][color=#000000][font='times]四：如何看待本次魅族换芯事件？[/font][font=times] [/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]纵观魅族的产品发展，基本上可以划分为三个阶段。第一阶段是[/font][font=times]sigmatel 35xx[/font][font='times]时代，代表作品[/font][font=times]ME[/font][font='times]。第二阶段是[/font][font=times]PNX0101[/font][font='times]、[/font][font=times]PNX0102[/font][font='times]时代，代表作品[/font][font=times]E3[/font][font='times]。第三阶段是三星主控[/font][font=times]+CODEC[/font][font='times]时代。代表作品[/font][font=times]M6[/font][font='times]。（至于第一代产品魅族—[/font][font=times]MX[/font][font='times]好象是[/font][font=times]sigmatel 3410[/font][font='times]，召唤古董魅枪前来证实？当年俺都差点被忽悠买一个了。于是在魅坛留下了一个[/font][font=times]03[/font][font='times]年[/font][font=times]ID~[/font][font='times]哈哈[/font][font=times]~~[/font][font='times]）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]国内外的各大[/font][font=times]MP3[/font][font='times]品牌在发展中不断变更硬件的供应商，这是很正常合理的事情。但是国内的厂家往往就抓住这个硬件变更的机会大肆宣传。为什么以前魅族几次变更硬件都十分高调的做了宣传，而这次[/font][font=times]M6SL[/font][font='times]变更了[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]却遮遮掩掩呢？[/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]事情要从魅族的宣传手法提起：（客串笑话一个）[/color][/size][/font][font='times][size=3][color=#000000]大家都有新品发布啦。[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font='times]台电：我们的新品跟[/font][font=times]xx[/font][font='times]的硬件配置是一样的，价格只有[/font][font=times]xx[/font][font='times]的[/font][font=times]1/n[/font][font='times]！这是属于广大中国人的[/font][font=times]xx[/font][font='times]啊！快来买啊！[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]魅族：新品上市拉，先找个水果对应的[/font][font=times]NANO[/font][font='times]削皮开刀……得出结论：我们的[/font][font=times]XX[/font][font='times]比水果[/font][font=times]NB[/font][font='times]！——什么？[/font][font=times]XX[/font][font='times]的东西来砸场子？老大怒曰：“敢讨论[/font][font=times]XX[/font][font='times]的都是[/font][font=times]*******[/font][font='times]封了！”[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]了解了魅族这种暴力性很强的宣传手段后，我们就知道为什么这次改[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]事件会遮遮掩掩了。当魅族用[/font][font=times]sigmatel[/font][font='times]的时候，他们[/font][font=times]PK[/font][font='times]了艾利和、[/font][font=times]MPIO[/font][font='times]的飞芯。当魅族用飞芯的时候，贬低欧胜的[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]，称台电和[/font][font=times]OPPO[/font][font='times]的产品是[/font][font=times]*******[/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]按此在新窗口浏览图片[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font='times]现在，魅族改用了性能指标连[/font][font=times]WM8731[/font][font='times]都不如的[/font][font=times]WM8987[/font][font='times]……显然，是原来的忽悠过了头，现在砸到自己脚了！[/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]从客观角度上看待换芯：[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font=times]1[/font][font='times]：飞芯的声音死结：不少朋友对随身听的底噪和推力大小十分在意。但是对于[/font][font=times]1380[/font][font='times]而言，这是一个两难的问题。因为[/font][font=times]1380[/font][font='times]的底噪跟它的推力是同增同减的。[/font][/color][/size][font='times][size=3][color=#000000]音质————续航时间和底噪控制。两者无论如何取舍都会得罪一部分消费者。[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font=times]2[/font][font='times]：飞芯的功耗：[/font][font=times]UDA1380TT[/font][font='times]在播放模式时，功耗是[/font][font=times]27mw[/font][font='times]，而[/font][font=times]WM8987[/font][font='times]仅仅为[/font][font=times]8mw[/font][font='times]。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=times]3[/font][font='times]：[/font][font=times]WM8987[/font][font='times]作为[/font][font=times]WM8750[/font][font='times]的简化版，其素质在上面列举的欧胜产品中是比较差的。估计[/font][font=times]WM8987[/font][font='times]相对[/font][font=times]UDA1380HN[/font][font='times]有明显的价格优势？（有待业内人士验证。）[/font][/color][/size]

[font='times][size=3][color=#000000]五：拒绝忽悠、鱼和熊掌不可兼得：[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font=times]M6SL[/font][font='times]的这次换芯，标志着老迈的[/font][font=times]UDA1380TT[/font][font='times]将慢慢的退出随身听主流市场。但新的[/font][font=times]WM8987[/font][font='times]是否真的能达到：“清晰的高音[/font][font=times]+[/font][font='times]澎湃有力的低音吗？”[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]我们客观的分析下：[/font][font=times]M6SL[/font][font='times]的[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]：[/font][font=times]THD+N[/font][font='times]失真指标为：[/font][font=times]-66dB[/font][font='times]（[/font][font=times]0.05[/font][font='times]）[/font][font=times] T39[/font][font='times]的[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]：[/font][font=times]THD+N[/font][font='times]失真指标为：[/font][font=times]-81dB[/font][font='times]（[/font][font=times]0.008[/font][font='times]）[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]显然，[/font][font=times]M6SL[/font][font='times]输在起点上，输在硬件上！其硬件决定了[/font][font=times]M6SL[/font][font='times]即使外围电路与[/font][font=times]T39[/font][font='times]同水平，[/font][font=times]M6SL[/font][font='times]的失真依然达到[/font][font=times]T39[/font][font='times]的[/font][font=times]6[/font][font='times]倍以上！这种情况下，能奢谈“清晰的高音”？[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]其二，[/font][font=times]UDA1380[/font][font='times]在设计的时候，低音和中音是作为设计重点。（这个跟硬件内部滤波器有关。[/font][font=times]1380[/font][font='times]的工作信号极限达到[/font][font=times]5Hz[/font][font='times]）[/font][font=times]WM8987[/font][font='times]根本不可能在这一点上和[/font][font=times]1380[/font][font='times]比较。实际试听中，[/font][font=times]M6SL[/font][font='times]低频增益加大后，听感极不自然。相对[/font][font=times]M6SP[/font][font='times]、[/font][font=times]M6TP[/font][font='times]、[/font][font=times]M3[/font][font='times]是一种退步。[/font][font=times]M6SL[/font][font='times]成为了两种风格夹缝之间的怪诞产物。[/font][/color][/size]

[font='times][size=3][color=#000000]六：现状展望、希望：[/color][/size][/font][size=3][color=#000000][font=times]MP3[/font][font='times]行业走到第十个年头了。手机已经蚕食了[/font][font=times]MP3[/font][font='times]的大片领地，而数码随身听也受成本、体积、重量、续航的限制，这些对声音不利的负面因素在不断的加大它们的作用。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]未来的[/font][font=times]MP3[/font][font='times]声音还能提高多少呢？这将视新一代的[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]的发展而定。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]低功耗、高效率、低失真（尤其是耳机功放部分）、高输出（高档耳机需要强劲的推力，外放喇叭同样也需要强劲的功率支持）这是随身听对[/font][font=times]CODEC[/font][font='times]的要求，而随身听的音质提高，也只能寄望于此。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]上面是用数字说话，而我就用事实说一下。依我所见[/font][font=times]MZ[/font][font='times]的品牌根本没必要支持[/font][font=times]FLAC[/font][font='times]和[/font][font=times]APE[/font][font='times]，对于纯音乐来说重音无疑是他们的杀手，就连国际的顶级品牌尚未完全处理好低音与中高音的关系。[/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font='times]而我觉得纯音的回归才是真正的音质，大家为何都说[/font][font=times]CD[/font][font='times]的音质好？是因为[/font][font=times]CD[/font][font='times]的重音强吗？说实话我的[/font][font=times]SORRY[/font][font='times]的[/font][font=times]CD[/font][font='times]重音根本没[/font][font=times]MZ[/font][font='times]的“重”（注意这里是“重”而不是“强”）。[/font][font=times]MZ[/font][font='times]只是在用重音掩盖底噪对音纯的污染。[/font][/color][/size]

不错阿   支持:)