匿名 2007-4-27 17:34
西窗雨
细雨织帘竹楼前，远岱蒙蒙片叶间。几尾鲫鱼河上跃，弄起大涟戏小涟。
ta535353 2007-4-28 11:40
有意景．
kingjc 2007-4-28 14:58
谢谢
wyofxl 2007-5-1 22:33
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
cacties 2007-5-3 08:13
仿佛此景就在眼前.
kingjc 2007-5-3 13:46
回复6楼
您在的地方这么美丽啊
邀客远来品馨茗
幽景渐醉如酒浓
一杯桑罗煮春雨
小径今日又东风
kingjc 2007-5-3 13:47
谢谢4楼的评价
liuysh 2007-5-4 00:55
[b][size=5]支持！[/size][/b]
kingjc 2007-5-4 13:49
谢谢9楼支持
blovef 2007-5-4 15:56
改成五言如何:细雨竹楼前，远岱片叶间。鲫鱼池上跃，弄起大小涟。不敬之处,还望海涵!
kingjc 2007-5-4 17:07
呵呵 11楼说得不错哦
不过弄起大小涟少了一丝雨趣
大涟戏小涟着重突出的是主人公的赏雨的心情（点睛用）
不过您的五言也不错哦
多多切磋
谢谢
blovef 2007-5-4 18:27
第二三句已有濛濛细雨之趣了
kingjc 2007-5-4 18:49
回报3楼按照你改过的 我是真的看不出来朦胧的感觉和雨趣
而且过于平淡
我写的那个是从各个角度去着力突出雨趣
最后一句拟人画龙点
首先第一句雨帘突出雨的形态(前有细雨)可想而知细雨织成的帘必定珠粒分明
第二句,蒙蒙也不可少着重和岱片叶相呼应亦是为片叶间铺
第三句是雨趣味的升华.接着前两句自然而上感情上更进一步主题渐露
最后一句点睛
正篇层层相进互做呼应,层层渐出雨之趣
kingjc 2007-5-4 18:51
不好意思 上面写的漏字了
第二句,蒙蒙也不可少着重和岱片叶相呼应亦是为片叶间铺
应为第二句,蒙蒙也不可少.着重和远岱片叶相呼,应亦是为片叶间铺垫
blovef 2007-5-4 19:20
愚以为诗贵在精练含蓄，不可事事都说明了，要让读者自己去品味．
第一句已点出主题细雨；
因为这细雨所以片叶间映出远山的影子；
也因为这细雨所以鱼跃池上；
也因为这细雨和鱼跃弄起了大小涟漪．
kingjc 2007-5-5 10:12
如果都省去了 谁还知道你写的什么啊？
如果按照你改的 全要由读者去想象
那倒不如只写一个下雨了痛快
kingjc 2007-5-5 10:14
还有 细雨怎么会会片叶间映出远山
细雨是朦胧的带着几分雾气的远山的影子要是映不会是映照再叶子上即使晴天也映不上啊，片叶间是再片叶中看去的，你没读懂我的诗！
还有主题不是写细雨 是雨趣味，如果光写细雨那是描写了，我突出的是看雨的心情
blovef 2007-5-5 10:32
楼主要这么说我就没什么好说的了
lvbn1012 2007-5-5 11:18
[quote]如果都省去了 谁还知道你写的什么啊？如果按照你改的 全要由读者去想象那倒不如只写一个下雨了痛快[/quote]
楼主这么说就没意思了.这么说不是切磋而是抬杠了
kingjc 2007-5-5 12:30
我不明白大家为啥说我抬杠
我写的东西是为了表达在家乡赏雨的心情
字里行间流露的是雨趣：
细雨竹楼前，远岱片叶间。鲫鱼池上跃，弄起大小涟
细雨织帘竹楼前，远岱蒙蒙片叶间。几尾鲫鱼河上跃，弄起大涟戏小涟
各位赏客不用细读应该能品出两个不同的表达意思，我没说“红尘”写的不好只是不是我要表达的东西！
我在12楼已经说的很清楚了，两个表达不是同一个思想的作品是没办法比的。要我接受你那个简略的是我那个的浓缩，我表达了自己的观点就是抬杠。
互相切磋好，但是如果硬要说“红尘”改过的也能突出我想表达的。可以“诗贵在精练含蓄，不可事事都说明了，要让读者自己去品味”我真的接受不了.
李白的望庐山瀑布
日照香炉生紫烟
你改成日照香炉缓生烟，然后说那个紫色大家都见过自己去想象。这能接受么！还有我的回复应该没有太过激吧。怎么能说成抬杠啊
qnsanyijiu 2007-5-5 14:23
20楼所说的"抬杠"可能指楼主那句"倒不如只写一个下雨了痛快",并没有五言也能表达七言内容的意思,不知道楼主怎会作此想
kingjc 2007-5-5 19:07
朋友我有语言过激的地方请见谅
wsh5416865 2007-5-5 19:44
哈，这样多伤感情牙，～都好都好～～哈
seefeeling 2007-5-5 19:53
一路看,一路顶
lijianwei12 2007-5-6 10:19
改过的的确没有原来的好哦,少了一点意境,欠却了一丝情趣.
kingjc 2007-5-6 13:42
回复26楼 不要把这两个相比较 主题立意不同哦
互相切磋而已～～～······也算以诗会友
有分歧就求同存异吧！呵呵
bomuyangguang 2007-5-6 13:53
支持
kingjc 2007-5-6 14:54
谢谢阳光
707098084 2007-5-6 22:16
昨霄又梦泪满腮，左右花枝个个乖。[color=#cc0033]细雨[/color]黄莺双湿鞋。忘夫崖，空有多情立石牌。
kingjc 2007-5-6 23:03
30楼 呵呵
519830183 2007-5-7 00:26
我记得有一名言: 讨论使人机智.
有诤友讨论是件幸事,倘若身后一哄而起: 哈!支持下!
哈哈,顶了啊! 空洞无物,面子好得很,其实于己何益!?
诗的意境是写得不错,但读后感到楼主在对文字的提炼方面尚可提高.
试举一例,大家讨论:
远岱蒙蒙片叶间
前句已点出雨天,"蒙蒙"就显得多余.连带静止的"片叶",给人一种死板沉闷的感受,缺乏"跃然纸上"的生动感.
让我们试置换几个字看看效果如何:
远岱轻曳叶隙间
细雨微风,静寂的群山在楼前微微摆动的翠柳中若隐若现.这样一改是不是比原稿更生动鲜活些? 请大家赐教.
519830183 2007-5-7 14:20
论坛是一个团队,坛主是团队的灵魂.如此兴旺的局面,坛主应当说几句的,别冷了队友的心喔!
kingjc 2007-5-7 17:56
呵呵 既然白话没在意 俺就真的直说了
1、古体诗在于对古语言的运用 这是做古体诗之前首要的考虑因素，
2、韵脚、韵律，韵味。每个形容词的运用如第一句形容名次动词形容词
第二句一般也要按照形容名次动词形容词
3、立意。
4、形容明确。
呵呵 就先说这些吧，在对照一下各位赏客应该有所发现的！
707098084 2007-5-7 19:59
[size=2]喜腐物为餐，饱憩琼楼暖。疏帏乱窜。 [b]...[/b] 奈何月圆金瓯缺，台湾同胞未回归。 雨访兰亭春访兰亭赴山阴，[color=#cc0033]细雨[/color]迷濛湿衣襟。 池水涟漪鹅弄浪，碧枝摇曳竹迎宾。[/size]
[size=5][font=黑体]支持楼主[size=7]顶[/size][/font][/size]
519830183 2007-5-8 00:26
楼主所提:1234,本人深感赞同.
何为"古语言"?仁者见仁,智者见智.
终归一点:精炼.尤其是在古体诗词
的运用中更是"字字玑珠".本人上帖,
其意在此.
kingjc 2007-5-8 19:19
白话说得 和我说得不是一个问题
字字珠玑是对
简练犹如惜墨如金
也有浓墨重泊
不同的运用而已 但是不可以一定要说那个好哪个不好
立意不同亦不可同比，你写你的简练我写我的重彩
但是不能说一定要改成简练的 如果这个也统一那就没有百家争鸣也不会有各派之分了
12123234 2007-5-9 03:20
[size=3][font=楷体_gb2312]容不得别人的善意____楼主的[size=6][b]牛脾气[/b][/size][/font][/size]
[size=3][font=楷体_gb2312]＂精炼＂和＂简练＂不同概念的混淆＿＿＿楼主的[size=5]无知[/size][/font][/size] [size=3][font=楷体_gb2312]夜郎自大，孤芳自赏＿＿＿楼主的[b]小肚鸡蛋肠[/b][/font][/size]
[size=3][font=楷体_gb2312]死佬搞翻生＿＿＿楼主的[size=7][b]气量[/b][/size][/font][/size]
whysaynotome 2007-5-9 07:29
楼上的真是一针见血啊
cacties 2007-5-9 13:40
好热闹?
kingjc 2007-5-9 17:57
请问38楼 你从改过的什么地方看出来那个是精炼？
再请问我哪里无知了 你懂得诗麽？
再请问我何处小肚鸡肠了？
我想知道两个首诗的主题你是怎么认为是一样又怎么认为出来一个改过的我就一定要接受？
如果我无知那你是更加的浅薄！
38做为赏客妄加评论，我请问你说话经过 大脑不？
最后再问一句为啥非要把两个立意不同的诗做为比较？
我已经说过萝卜青菜各有所好，在前面我也说过他那个不是不好，但是怎么可以一定要把你的观点加在我的身上呢？你写你的“简”我写我的“繁”怎么就挨着你事情了，不喜欢你可以不看。当然既然我发帖就是给大家评论的但是请不要侮辱我的人格。更请你尊重你自己！如果再这样拿起嘴就说你不但是对我的不负责，更是对你自己的不负责！
cacties 2007-5-9 19:57
需要消防员吗????
12123234 2007-5-10 03:40
吓！？楼主还是这点牛脾气啊？
38帖措辞不当，向你道歉，楼主不必耿耿于怀！看到你一连串？？？，如坠五里雾中。摸摸头上蒙你钦赐的“赏客”桂冠，感到再不解答一下，不但对不住楼主，也对不住自己！
1：请问38楼 你从改过的什么地方看出来那个是精炼？
答：38帖内容与提问风，马，牛不相及。楼主不会是诱供吧？
2：再请问我哪里无知了
答：所阅帖子有2帖提到“精炼”问题。而你却用不同概念的“简练”套在别人身上发威！如不是无知，那又是什么？狡辩？诡辩？
3：你懂得诗麽？
答：说不懂吧，对不起头上“赏客”桂冠。既然能“赏”，那就算懂一点点罢。不然，岂不负了楼主的厚爱！？
4：再请问我何处小肚鸡肠了？
答：本意原想提醒楼主处事不要太过敏感，紧张别人善意或恶意的评论。肚大
能容天下难容之事。作诗如做人，多一点气量，不就少了点烦恼？
5：我想知道两个首诗的主题你是怎么认为是一样又怎么认为出来一个改过的我就一定要接受？
答：哇噻！？楼主是不是气晕了头？！我在《1：答》里以说明白。怎么又给我一顶“诗霸”的皇冠？受不了啦！！！
6：如果我无知那你是更加的浅薄！
答：彼此彼此。有你平起平坐，三生有幸喔！
7：38做为赏客妄加评论，我请问你说话经过 大脑不？
答：怎么啦？我刚不愿戴的“诗霸”帽子转眼就到了你头上？嘿，不戴帽子就得矮人三分，没脑子，真笨！
8：最后再问一句为啥非要把两个立意不同的诗做为比较？
答：晕！---！！---！！！，真要天旋地转了。如此喋喋不休，你是不是想我精神崩溃啊 ！？上帝啊，救救我吧！
9：我已经说过萝卜青菜各有所好，在前面我也说过他那个不是不好，但是怎么可以一定要把你的观点加在我的身上呢？你写你的“简”我写我的“繁”怎么就挨着你事情了，不喜欢你可以不看。
答：好彩，好彩！这一段并不是指我这个“焉头桑”的，各位自己对号入座吧！
10：当然既然我发帖就是给大家评论的但是请不要侮辱我的人格。更请你尊重你自己！如果再这样拿起嘴就说你不但是对我的不负责，更是对你自己的不负责！
答：38楼在此重申：楼主，对不起！
kingjc 2007-5-10 21:10
回楼上。
你还是没有给我解释清楚。我觉得在误导视听的是你而不是我。请你正面回答我为什么改过的是精炼。我个人认为那个只能说是简练而已。不是“诗霸”你上来就给我扣了N个帽子，什么牛脾气什么无知，你如果是就诗而论，我不会这么大反映更不会把你丢过来的帽子用同样的手法还给你。
还有你说你懂诗是吧，那我就更奇怪你会说我混淆“简练”“精炼”如果你真的认为改过的是“精炼”我无话可说，因为帖子发出来就是和大家共同欣赏共同研究的。
至于对不起，我接受。因为评诗就是评诗，那是你的权力，也是所有赏客的权力。但是不应该攻击我的人。
再次我也对我一时气愤说得过头的话向大家道歉！
12123234 2007-5-11 02:30
[size=3][font=楷体_gb2312]我在本楼没有发过评论[size=6]"你"或"他"[/size]的帖子.请你[size=5]回头看帖![/size]只不过是对你的[size=4]为人和脾气[/size]发一点感慨罢了.[/font][/size] [size=3][font=楷体_gb2312]别划地为牢,解不开心结.[/font][/size] [size=3][font=楷体_gb2312]本想向你讨教,看你对.... ..... 真没法![/font][/size]
fz8888 2007-5-11 16:35
[size=7][font=黑体]支持[size=6][font=黑体]朋友[/font][/size][/font][/size]
623799942 2007-5-11 23:56
[size=4][color=#ff6600][font=仿宋_gb2312]支持朋友们！[/font][/color][/size]
[size=4][color=#ff6600][font=仿宋_gb2312][/font][/color][/size]
[size=4][color=#ff6600][font=仿宋_gb2312]大家在论坛中发帖子是为了心情愉快！[/font][/color][/size]
[size=4][color=#ff6600][font=仿宋_gb2312][/font][/color][/size]
[size=4][color=#ff6600][font=仿宋_gb2312]可别为了一些小事而伤了和气那就太不值得了！[/font][/color][/size]
[size=4][color=#ff6600][font=仿宋_gb2312][/font][/color][/size]
kingjc 2007-5-13 11:12
45l楼你在我的帖子里面回话难道说得还是别人麽？
强词夺理就没有意思了！
12123234 2007-5-13 16:29
[size=4][font=楷体_gb2312][/font][/size][size=4][font=楷体_gb2312][/font][/size]
[size=4][font=楷体_gb2312]再次说声对不起![/font][/size]
[size=4][font=楷体_gb2312]因你对我"懂得诗麽？"有成见,故在前天[/font][/size] [size=4][font=楷体_gb2312]发了一小诗请你做主评,现看到你,能不能[/font][/size] [size=4][font=楷体_gb2312]去发些批评意见?谢谢! [/font][/size]
kingjc 2007-5-13 19:38
对不起 我真的没找到
my20070203 2007-5-13 19:43
[size=5]既然是切磋，那就应该是善意的言语，商讨的口吻．仁者见仁，智者见智，个人的立意和心境不同，写出的韵意也会迥然不同，姑且不谈楼主的所谓＂固执、无知＂[size=3][font=楷体_gb2312]容不得别人的善意____楼主的[size=6][b]牛脾气[/b][/size][/font][/size] [size=3][font=楷体_gb2312]＂精炼＂和＂简练＂不同概念的混淆＿＿＿楼主的[size=5]无知[/size][/font][/size] [size=3][font=楷体_gb2312]夜郎自大，孤芳自赏＿＿＿楼主的[b]小肚鸡蛋肠[/b][/font][/size] [size=3][font=楷体_gb2312]死佬搞翻生＿＿＿楼主的[size=7][b]气量[size=4]（３８楼的[/size][size=5]抨击的过分了）[/size][/b][/size][/font][/size] 光是他对诗词的那１、２、３、４点见解足以感觉他是用心在写了。还是蛮支持楼主的，每个人对自己的作品都要自信，都会很宝贝，一般都不太舍得被删改而破坏写时的感觉，不是吗？[/size]
kingjc 2007-5-13 19:49
请坛主将此帖子删除，谢谢！
my20070203 2007-5-13 20:55
[size=4]我反复看了楼主写的东东，不错，很美[/size]
blovef 2007-5-13 21:06
楼主何必如此
mayliuziyi 2007-5-22 22:46
真佩服这些大言不惭的家伙，白痴都看的出来原来的诗好。真怀疑你们在干麻？改过的东西那个是诗麽？我怎么看怎么感觉像老师说得“流水帐”
cacties 2007-5-23 08:28
[size=6][b]争论会让人清醒,[/b][/size]
[size=6][b]认识到事物的本原,[/b][/size]
[size=6][b]不删!!![/b][/size]
cacties 2007-5-23 08:41
[size=3]都是来玩的,干吗呀?[/size]
[size=3][/size]
[size=3]写诗的都会有自己的视点[/size]
[size=3][/size]
[size=3]每个人的视点不可能都是一样的[/size]
[size=3][/size]
[size=3]宽待别人的,善待自己的[/size]
[size=3][/size]
[size=3]朋友,有好诗[/size]
[size=3][/size]
[size=3]还是要贴过来的[/size]
[size=4][color=#ff0000]谢谢每个人的支持[/color][/size]
kingjc 2007-5-23 20:46
好久没来了，今天偶尔想起了这里的”孩子“。每首诗都是自己的孩子，的确有些不舍。看见了仙人坛主的话。我很感动。谢谢你，其实不需要什么非得给个说法，只是有些东西的确让人很心寒。今天我才知道还有一个坛主会留意这个还有那个子怡。姑且学一把潇洒，写自己的诗让别人去说吧！
cacties 2007-5-24 13:45
[size=5]非常地欢迎你![/size]